Radeon R9 FURY X vs RX 6750 XT
Punteggio di prestazione combinato
RX 6750 XT supera R9 FURY X di un enorme 108% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 FURY X e di Radeon RX 6750 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 192 | 41 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 7.65 | 30.01 |
Architettura | GCN 3.0 (2014−2017) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Nome in codice | Fiji | Navi 22 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | reference | non disponibile |
Data di inizio della vendita | 24 giugno 2015 (9 anni fa) | 3 marzo 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $649 | $549 |
Prezzo odierno | $350 (0.5x) | $559 (1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6750 XT ha il 292% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 FURY X.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R9 FURY X e Radeon RX 6750 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 FURY X e Radeon RX 6750 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4096 | 2560 |
Numero di trasportatori Compute | 64 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 2150 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1050 MHz | 2600 MHz |
Numero di transistori | 8,900 million | 17,200 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 275 Watt | 250 Watt |
Velocità di testurizzazione | 268.8 | 416.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 8,602 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 FURY X e Radeon RX 6750 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 191 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
CrossFire senza ponte | 1 | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 FURY X e Radeon RX 6750 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM) | + | non disponibile |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 4096 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 1050 MHz | 18000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 512 GB/s | 432.0 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 FURY X e Radeon RX 6750 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Eyefinity | 1 | non disponibile |
Numero di monitor Eyefinity | 6 | non disponibile |
HDMI | + | + |
Supporto di DisplayPort | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 FURY X e Radeon RX 6750 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | + | non disponibile |
CrossFire | 1 | non disponibile |
Enduro | - | non disponibile |
FRTC | 1 | non disponibile |
FreeSync | 1 | non disponibile |
HD3D | + | non disponibile |
LiquidVR | 1 | non disponibile |
PowerTune | + | non disponibile |
TressFX | 1 | non disponibile |
TrueAudio | + | non disponibile |
ZeroCore | - | non disponibile |
UVD | + | non disponibile |
VCE | + | non disponibile |
Audio DDMA | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 FURY X e Radeon RX 6750 XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.3 |
Mantle | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 FURY X e Radeon RX 6750 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 6750 XT supera R9 FURY X del 108% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX 6750 XT supera il R9 FURY X del 108% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RX 6750 XT supera il R9 FURY X del 125% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon R9 FURY X e Radeon RX 6750 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 75−80
−111%
| 158
+111%
|
1440p | 40−45
−120%
| 88
+120%
|
4K | 24−27
−117%
| 52
+117%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 75−80
−120%
|
165
+120%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−123%
|
85−90
+123%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−133%
|
90−95
+133%
|
Battlefield 5 | 80−85
−114%
|
170−180
+114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−108%
|
100−110
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−112%
|
127
+112%
|
Far Cry 5 | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−114%
|
180−190
+114%
|
Hitman 3 | 50−55
−114%
|
100−110
+114%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
−109%
|
376
+109%
|
Metro Exodus | 60−65
−120%
|
130−140
+120%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−128%
|
110−120
+128%
|
Shadow of the Tomb Raider | 170−180
−116%
|
368
+116%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−108%
|
135
+108%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−123%
|
85−90
+123%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−133%
|
90−95
+133%
|
Battlefield 5 | 80−85
−114%
|
170−180
+114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−108%
|
100−110
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−118%
|
109
+118%
|
Far Cry 5 | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−114%
|
180−190
+114%
|
Hitman 3 | 50−55
−114%
|
100−110
+114%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
−124%
|
220−230
+124%
|
Metro Exodus | 30−33
−140%
|
72
+140%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−128%
|
110−120
+128%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−117%
|
304
+117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−123%
|
245
+123%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−113%
|
110−120
+113%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−123%
|
85−90
+123%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−133%
|
90−95
+133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−108%
|
100−110
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−118%
|
98
+118%
|
Far Cry 5 | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−114%
|
180−190
+114%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
−110%
|
210
+110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−117%
|
260
+117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−108%
|
135
+108%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−118%
|
98
+118%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−128%
|
110−120
+128%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
−124%
|
110−120
+124%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−108%
|
120−130
+108%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−110%
|
60−65
+110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−122%
|
60
+122%
|
Far Cry 5 | 65−70
−117%
|
141
+117%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
Hitman 3 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−111%
|
158
+111%
|
Metro Exodus | 60−65
−110%
|
126
+110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−119%
|
186
+119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−120%
|
85−90
+120%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−109%
|
73
+109%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−130%
|
90−95
+130%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
Hitman 3 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−122%
|
60
+122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−126%
|
79
+126%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−117%
|
26
+117%
|
Far Cry 5 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−125%
|
90
+125%
|
Metro Exodus | 35−40
−134%
|
82
+134%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−128%
|
41
+128%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−117%
|
50−55
+117%
|
È così che R9 FURY X e RX 6750 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6750 XT è 111% più veloce in 1080p
- RX 6750 XT è 120% più veloce in 1440p
- RX 6750 XT è 117% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 25.92 | 53.79 |
Novità | 24 giugno 2015 | 3 marzo 2022 |
Costo | $649 | $549 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 275 watt | 250 watt |
Il modello Radeon RX 6750 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 FURY X nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 FURY X e Radeon RX 6750 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.