Radeon RX 5700 vs T400 4 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 5700 con T400 4 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 5700 supera T400 4 GB di un enorme 283% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5700 (Desktop) e di T400 4 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 124 | 456 |
Posto per popolarità | 67 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 45.33 | non disponibile |
Efficienza energetica | 14.44 | 22.61 |
Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
Nome in codice | Navi 10 | TU117 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 7 luglio 2019 (5 anni fa) | 6 maggio 2021 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $349 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5700 (Desktop) e T400 4 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5700 (Desktop) e T400 4 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 384 |
Frequenza di nucleo | 1465 MHz | 420 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1725 MHz | 1425 MHz |
Numero di transistori | 10,300 million | 4,700 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 30 Watt |
Velocità di testurizzazione | 248.4 | 34.20 |
Prestazioni con la virgola mobile | 7.949 TFLOPS | 1.094 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 144 | 24 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5700 (Desktop) e T400 4 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 268 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5700 (Desktop) e T400 4 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 80 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5700 (Desktop) e T400 4 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x mini-DisplayPort |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5700 (Desktop) e T400 4 GB, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5700 e T400 4 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5700 e T400 4 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 114
+322%
| 27−30
−322%
|
1440p | 67
+319%
| 16−18
−319%
|
4K | 42
+320%
| 10−12
−320%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.06 | non disponibile |
1440p | 5.21 | non disponibile |
4K | 8.31 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
Assassin's Creed Valhalla | 97
+304%
|
24−27
−304%
|
Battlefield 5 | 180
+300%
|
45−50
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+325%
|
24−27
−325%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+317%
|
18−20
−317%
|
Far Cry 5 | 112
+315%
|
27−30
−315%
|
Far Cry New Dawn | 99
+313%
|
24−27
−313%
|
Forza Horizon 4 | 288
+284%
|
75−80
−284%
|
Hitman 3 | 76
+322%
|
18−20
−322%
|
Horizon Zero Dawn | 294
+292%
|
75−80
−292%
|
Metro Exodus | 144
+311%
|
35−40
−311%
|
Red Dead Redemption 2 | 113
+319%
|
27−30
−319%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+289%
|
35−40
−289%
|
Watch Dogs: Legion | 259
+298%
|
65−70
−298%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130
+333%
|
30−33
−333%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+344%
|
18−20
−344%
|
Battlefield 5 | 145
+314%
|
35−40
−314%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 92
+283%
|
24−27
−283%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+319%
|
16−18
−319%
|
Far Cry 5 | 90
+329%
|
21−24
−329%
|
Far Cry New Dawn | 90
+329%
|
21−24
−329%
|
Forza Horizon 4 | 276
+294%
|
70−75
−294%
|
Hitman 3 | 75
+317%
|
18−20
−317%
|
Horizon Zero Dawn | 291
+288%
|
75−80
−288%
|
Metro Exodus | 143
+309%
|
35−40
−309%
|
Red Dead Redemption 2 | 98
+308%
|
24−27
−308%
|
Shadow of the Tomb Raider | 175
+289%
|
45−50
−289%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
Watch Dogs: Legion | 243
+305%
|
60−65
−305%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
Assassin's Creed Valhalla | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+325%
|
16−18
−325%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+314%
|
14−16
−314%
|
Far Cry 5 | 64
+300%
|
16−18
−300%
|
Forza Horizon 4 | 118
+293%
|
30−33
−293%
|
Hitman 3 | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
Horizon Zero Dawn | 119
+297%
|
30−33
−297%
|
Shadow of the Tomb Raider | 155
+288%
|
40−45
−288%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+333%
|
21−24
−333%
|
Watch Dogs: Legion | 58
+314%
|
14−16
−314%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 102
+325%
|
24−27
−325%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 102
+325%
|
24−27
−325%
|
Far Cry New Dawn | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+325%
|
12−14
−325%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
Far Cry 5 | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
Forza Horizon 4 | 267
+311%
|
65−70
−311%
|
Hitman 3 | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
Horizon Zero Dawn | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
Metro Exodus | 94
+292%
|
24−27
−292%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
+300%
|
27−30
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
Watch Dogs: Legion | 244
+307%
|
60−65
−307%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70
+289%
|
18−20
−289%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
Far Cry New Dawn | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
Hitman 3 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
Horizon Zero Dawn | 116
+287%
|
30−33
−287%
|
Metro Exodus | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
Far Cry 5 | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
Forza Horizon 4 | 70
+289%
|
18−20
−289%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
+300%
|
16−18
−300%
|
Watch Dogs: Legion | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
È così che RX 5700 e T400 4 GB competono nei giochi popolari:
- RX 5700 è 322% più veloce in 1080p
- RX 5700 è 319% più veloce in 1440p
- RX 5700 è 320% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 37.40 | 9.76 |
Novità | 7 luglio 2019 | 6 maggio 2021 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 30 watt |
RX 5700 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 283.2%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 71.4% più avanzato.
T400 4 GB, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 500%.
Il modello Radeon RX 5700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello T400 4 GB nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5700 è mirata per computers da tavolo e T400 4 GB è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5700 e T400 4 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.