Radeon RX 5600 XT vs T400
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 5600 XT con T400, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 5600 XT supera T400 di un enorme 276% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5600 XT e di T400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 147 | 478 |
| Posto per popolarità | 80 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 53.25 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 16.21 | 21.58 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | Navi 10 | TU117 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 21 gennaio 2020 (5 anni fa) | 6 maggio 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $279 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5600 XT e T400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5600 XT e T400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 384 |
| Frequenza di nucleo | 1130 MHz | 420 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1560 MHz | 1425 MHz |
| Numero di transistori | 10,300 million | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 30 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 224.6 | 34.20 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.188 TFLOPS | 1.094 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 24 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5600 XT e T400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5600 XT e T400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 1250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 80 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5600 XT e T400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5600 XT e T400, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5600 XT e T400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5600 XT e T400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 108
+300%
| 27−30
−300%
|
| 1440p | 63
+294%
| 16−18
−294%
|
| 4K | 35
+289%
| 9−10
−289%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.58 | non disponibile |
| 1440p | 4.43 | non disponibile |
| 4K | 7.97 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+295%
|
21−24
−295%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+308%
|
24−27
−308%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+280%
|
50−55
−280%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+303%
|
30−33
−303%
|
| Metro Exodus | 139
+297%
|
35−40
−297%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+315%
|
27−30
−315%
|
| Valorant | 179
+298%
|
45−50
−298%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+308%
|
24−27
−308%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+279%
|
14−16
−279%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
| Dota 2 | 146
+317%
|
35−40
−317%
|
| Far Cry 5 | 66
+313%
|
16−18
−313%
|
| Fortnite | 150−160
+298%
|
40−45
−298%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+295%
|
40−45
−295%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+279%
|
24−27
−279%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+320%
|
30−33
−320%
|
| Metro Exodus | 94
+292%
|
24−27
−292%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+282%
|
50−55
−282%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+279%
|
14−16
−279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+307%
|
30−33
−307%
|
| Valorant | 87
+314%
|
21−24
−314%
|
| World of Tanks | 270−280
+297%
|
70−75
−297%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+308%
|
24−27
−308%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
| Dota 2 | 168
+320%
|
40−45
−320%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+288%
|
24−27
−288%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+303%
|
35−40
−303%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+305%
|
21−24
−305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+282%
|
50−55
−282%
|
| Valorant | 148
+323%
|
35−40
−323%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Dota 2 | 61
+281%
|
16−18
−281%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+281%
|
16−18
−281%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
| World of Tanks | 220−230
+309%
|
55−60
−309%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+277%
|
30−33
−277%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+304%
|
24−27
−304%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
| Metro Exodus | 88
+319%
|
21−24
−319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| Valorant | 97
+304%
|
24−27
−304%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Dota 2 | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
| Metro Exodus | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+315%
|
27−30
−315%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| Dota 2 | 99
+313%
|
24−27
−313%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Fortnite | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
| Forza Horizon 5 | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
| Valorant | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
È così che RX 5600 XT e T400 competono nei giochi popolari:
- RX 5600 XT è 300% più veloce in 1080p
- RX 5600 XT è 294% più veloce in 1440p
- RX 5600 XT è 289% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 34.44 | 9.17 |
| Novità | 21 gennaio 2020 | 6 maggio 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 30 watt |
RX 5600 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 275.6%, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 71.4% più avanzato.
T400, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 400%.
Il modello Radeon RX 5600 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello T400 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5600 XT è mirata per computers da tavolo e T400 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 5600 XT e T400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
