Radeon RX 470 (mobile) vs GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 470 (mobile) e GeForce RTX 2080 Super Max-Q, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 2080 Super Max-Q supera RX 470 (mobile) di un impressionante 96% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 470 (Laptop) e di GeForce RTX 2080 Super Max-Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 306 | 139 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 10.18 | non disponibile |
Efficienza energetica | 14.79 | 30.75 |
Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
Nome in codice | Ellesmere | TU104 |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 4 agosto 2016 (8 anni fa) | 2 aprile 2020 (4 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $549.99 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 470 (Laptop) e GeForce RTX 2080 Super Max-Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 470 (Laptop) e GeForce RTX 2080 Super Max-Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 3072 |
Frequenza di nucleo | 926 MHz | 735 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1074 MHz | 1080 MHz |
Numero di transistori | 5,700 million | 13,600 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 85 Watt | 80 Watt |
Velocità di testurizzazione | 137.5 | 207.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4.399 TFLOPS | 6.636 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 128 | 192 |
Tensor Cores | non disponibile | 384 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 470 (Laptop) e GeForce RTX 2080 Super Max-Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | large |
Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 470 (Laptop) e GeForce RTX 2080 Super Max-Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1375 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 352.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 470 (Laptop) e GeForce RTX 2080 Super Max-Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Supporto di G-SYNC | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 470 (Laptop) e GeForce RTX 2080 Super Max-Q. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | + | - |
VR Ready | non disponibile | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 470 (Laptop) e GeForce RTX 2080 Super Max-Q, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 470 (mobile) e GeForce RTX 2080 Super Max-Q in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 470 (mobile) e GeForce RTX 2080 Super Max-Q nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 55−60
−98.2%
| 109
+98.2%
|
1440p | 35−40
−109%
| 73
+109%
|
4K | 24−27
−104%
| 49
+104%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 10.00 | non disponibile |
1440p | 15.71 | non disponibile |
4K | 22.92 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−128%
|
70−75
+128%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
−50%
|
87
+50%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−128%
|
70−75
+128%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−122%
|
160−170
+122%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−87.8%
|
90−95
+87.8%
|
Metro Exodus | 50−55
−106%
|
103
+106%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−133%
|
100
+133%
|
Valorant | 70−75
−127%
|
168
+127%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−70.7%
|
95−100
+70.7%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−128%
|
70−75
+128%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
Dota 2 | 65−70
−86.2%
|
121
+86.2%
|
Far Cry 5 | 60−65
−30.2%
|
82
+30.2%
|
Fortnite | 95−100
−64.3%
|
160−170
+64.3%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−122%
|
160−170
+122%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−87.8%
|
90−95
+87.8%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−84.6%
|
120
+84.6%
|
Metro Exodus | 50−55
−56%
|
78
+56%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−53.6%
|
190−200
+53.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−30.2%
|
56
+30.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
Valorant | 70−75
−37.8%
|
102
+37.8%
|
World of Tanks | 220−230
−26.8%
|
270−280
+26.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−32.8%
|
77
+32.8%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−128%
|
70−75
+128%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
Dota 2 | 65−70
−81.5%
|
118
+81.5%
|
Far Cry 5 | 60−65
−47.6%
|
90−95
+47.6%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−122%
|
160−170
+122%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−87.8%
|
90−95
+87.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−53.6%
|
190−200
+53.6%
|
Valorant | 70−75
−108%
|
154
+108%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−125%
|
36
+125%
|
World of Tanks | 120−130
−81.6%
|
220−230
+81.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−105%
|
76
+105%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Far Cry 5 | 45−50
−138%
|
110−120
+138%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−120%
|
100−110
+120%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−103%
|
55−60
+103%
|
Metro Exodus | 40−45
−82.9%
|
75
+82.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
Valorant | 45−50
−154%
|
117
+154%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
Dota 2 | 30−35
−132%
|
72
+132%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−132%
|
72
+132%
|
Metro Exodus | 12−14
−146%
|
32
+146%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−111%
|
110−120
+111%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−100%
|
24
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−132%
|
72
+132%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−156%
|
46
+156%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
Dota 2 | 30−35
−229%
|
102
+229%
|
Far Cry 5 | 21−24
−122%
|
50−55
+122%
|
Fortnite | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−115%
|
55−60
+115%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
Valorant | 21−24
−205%
|
64
+205%
|
È così che RX 470 (mobile) e RTX 2080 Super Max-Q competono nei giochi popolari:
- RTX 2080 Super Max-Q è 98% più veloce in 1080p
- RTX 2080 Super Max-Q è 109% più veloce in 1440p
- RTX 2080 Super Max-Q è 104% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 2080 Super Max-Q è 229% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 2080 Super Max-Q ha superato RX 470 (mobile) in tutti gli 64 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 18.23 | 35.67 |
Novità | 4 agosto 2016 | 2 aprile 2020 |
Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 85 watt | 80 watt |
RTX 2080 Super Max-Q ha un punteggio di performance aggregata più alto del 95.7%, un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 6.3%.
Il modello GeForce RTX 2080 Super Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 470 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 470 (mobile) e GeForce RTX 2080 Super Max-Q, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.