Radeon RX 470 (mobile) vs GeForce RTX 2070 Super Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 470 (mobile) e GeForce RTX 2070 Super Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 2070 Super Mobile supera RX 470 (mobile) di un enorme 101% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 470 (Laptop) e di GeForce RTX 2070 Super Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 305 | 131 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 10.14 | non disponibile |
Efficienza energetica | 14.80 | 22.00 |
Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
Nome in codice | Ellesmere | TU104B |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 4 agosto 2016 (8 anni fa) | 2 aprile 2020 (4 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $549.99 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 470 (Laptop) e GeForce RTX 2070 Super Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 470 (Laptop) e GeForce RTX 2070 Super Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 926 MHz | 1140 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1074 MHz | 1380 MHz |
Numero di transistori | 5,700 million | 13,600 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 85 Watt | 115 Watt |
Velocità di testurizzazione | 137.5 | 220.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4.399 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 128 | 160 |
Tensor Cores | non disponibile | 320 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 470 (Laptop) e GeForce RTX 2070 Super Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | large |
Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 470 (Laptop) e GeForce RTX 2070 Super Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 470 (Laptop) e GeForce RTX 2070 Super Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Supporto di G-SYNC | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 470 (Laptop) e GeForce RTX 2070 Super Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | + | - |
VR Ready | non disponibile | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 470 (Laptop) e GeForce RTX 2070 Super Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 470 (mobile) e GeForce RTX 2070 Super Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 470 (mobile) e GeForce RTX 2070 Super Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 55−60
−116%
| 119
+116%
|
1440p | 35−40
−114%
| 75
+114%
|
4K | 21−24
−114%
| 45
+114%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 10.00 | non disponibile |
1440p | 15.71 | non disponibile |
4K | 26.19 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
Elden Ring | 55−60
−123%
|
120−130
+123%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
−70.7%
|
99
+70.7%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−130%
|
170−180
+130%
|
Metro Exodus | 45−50
−127%
|
111
+127%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−177%
|
119
+177%
|
Valorant | 70−75
−136%
|
172
+136%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
Dota 2 | 65−70
−98.5%
|
129
+98.5%
|
Elden Ring | 55−60
−123%
|
120−130
+123%
|
Far Cry 5 | 60−65
−33.3%
|
84
+33.3%
|
Fortnite | 95−100
−67.3%
|
160−170
+67.3%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−130%
|
170−180
+130%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−102%
|
129
+102%
|
Metro Exodus | 45−50
−73.5%
|
85
+73.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−56%
|
190−200
+56%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−39.5%
|
60
+39.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−125%
|
120−130
+125%
|
Valorant | 70−75
−54.8%
|
113
+54.8%
|
World of Tanks | 220−230
−26.8%
|
270−280
+26.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−43.1%
|
83
+43.1%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
Dota 2 | 65−70
−90.8%
|
124
+90.8%
|
Far Cry 5 | 60−65
−49.2%
|
90−95
+49.2%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−130%
|
170−180
+130%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−56%
|
190−200
+56%
|
Valorant | 70−75
−123%
|
163
+123%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 27−30
−139%
|
65−70
+139%
|
Elden Ring | 30−33
−143%
|
70−75
+143%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−139%
|
65−70
+139%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−138%
|
38
+138%
|
World of Tanks | 120−130
−86.4%
|
230−240
+86.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−114%
|
79
+114%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
Far Cry 5 | 45−50
−151%
|
110−120
+151%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−126%
|
100−110
+126%
|
Metro Exodus | 40−45
−117%
|
89
+117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
Valorant | 45−50
−157%
|
118
+157%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
Dota 2 | 30−35
−129%
|
70−75
+129%
|
Elden Ring | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−129%
|
70−75
+129%
|
Metro Exodus | 12−14
−146%
|
32
+146%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−117%
|
110−120
+117%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−129%
|
70−75
+129%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−156%
|
46
+156%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
Dota 2 | 30−35
−129%
|
70−75
+129%
|
Far Cry 5 | 21−24
−130%
|
50−55
+130%
|
Fortnite | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
Valorant | 21−24
−195%
|
62
+195%
|
È così che RX 470 (mobile) e RTX 2070 Super Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 2070 Super Mobile è 116% più veloce in 1080p
- RTX 2070 Super Mobile è 114% più veloce in 1440p
- RTX 2070 Super Mobile è 114% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 2070 Super Mobile è 200% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 2070 Super Mobile ha superato RX 470 (mobile) in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 18.23 | 36.67 |
Novità | 4 agosto 2016 | 2 aprile 2020 |
Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 85 watt | 115 watt |
RX 470 (mobile) ha un consumo energetico inferiore del 35.3%.
RTX 2070 Super Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 101.2%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 16.7% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 2070 Super Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 470 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 470 (mobile) e GeForce RTX 2070 Super Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.