Radeon RX 470 (mobilna) vs GeForce RTX 2080 Super Max-Q
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 470 (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super Max-Q, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2080 Super Max-Q przewyższa RX 470 (mobilna) o imponujący 89% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 470 (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 276 | 124 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 39.98 | 46.71 |
Architektura | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | Polaris 10 Pro | N18E-G3 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 4 sierpnia 2016 (7 lat temu) | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $549.99 | brak danych |
Cena teraz | $148 (0.3x) | $812 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2080 Super Max-Q ma 17% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 470 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 470 (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 470 (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 3072 |
Częstotliwość rdzenia | 926 MHz | 975 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1206 MHz | 1230 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,700 million | 13,600 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 90 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 137.5 | 207.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,399 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 470 (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | large |
Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 470 (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 11000 MHz |
Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 352.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 470 (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 470 (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | + | brak danych |
VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 470 (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 470 (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2080 Super Max-Q przewyższa Radeon RX 470 (mobilna) o 89% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2080 Super Max-Q przewyższa Radeon RX 470 (mobilna) o 104% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 470 (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 55−60
−105%
| 113
+105%
|
1440p | 40−45
−92.5%
| 77
+92.5%
|
4K | 24−27
−95.8%
| 47
+95.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−143%
|
90
+143%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−93.8%
|
60−65
+93.8%
|
Battlefield 5 | 60−65
−87.1%
|
110−120
+87.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−153%
|
96
+153%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
Far Cry 5 | 40−45
−170%
|
119
+170%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−198%
|
152
+198%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
Hitman 3 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−132%
|
174
+132%
|
Metro Exodus | 60−65
−210%
|
195
+210%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−92.3%
|
100
+92.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−121%
|
130−140
+121%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−56.9%
|
90−95
+56.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−108%
|
77
+108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−93.8%
|
60−65
+93.8%
|
Battlefield 5 | 60−65
−87.1%
|
110−120
+87.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−132%
|
88
+132%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
Far Cry 5 | 40−45
−127%
|
100
+127%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−114%
|
109
+114%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
Hitman 3 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−92%
|
140−150
+92%
|
Metro Exodus | 60−65
−100%
|
126
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−88.5%
|
98
+88.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−121%
|
130−140
+121%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−249%
|
143
+249%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−56.9%
|
90−95
+56.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−51.4%
|
56
+51.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−93.8%
|
60−65
+93.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−73.7%
|
66
+73.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
Far Cry 5 | 40−45
−63.6%
|
72
+63.6%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−57.3%
|
118
+57.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−121%
|
130−140
+121%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−115%
|
88
+115%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−56.9%
|
90−95
+56.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−78.8%
|
93
+78.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−88.9%
|
65−70
+88.9%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−219%
|
118
+219%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−179%
|
53
+179%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−175%
|
66
+175%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Far Cry 5 | 30−35
−148%
|
77
+148%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
Hitman 3 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−134%
|
89
+134%
|
Metro Exodus | 35−40
−114%
|
75
+114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−139%
|
74
+139%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−193%
|
41
+193%
|
Hitman 3 | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−110%
|
40−45
+110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−217%
|
38
+217%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−184%
|
54
+184%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−191%
|
32
+191%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
Far Cry 5 | 10−11
−220%
|
32
+220%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−143%
|
51
+143%
|
Metro Exodus | 18−20
−156%
|
46
+156%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−135%
|
40
+135%
|
W ten sposób RX 470 (mobilna) i RTX 2080 Super Max-Q konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Super Max-Q jest 105% szybszy w 1080p
- RTX 2080 Super Max-Q jest 93% szybszy w 1440p
- RTX 2080 Super Max-Q jest 96% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2080 Super Max-Q jest 249% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2080 Super Max-Q przewyższył RX 470 (mobilna) we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 18.88 | 35.74 |
Nowość | 4 sierpnia 2016 | 2 kwietnia 2020 |
Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 90 Wat |
Model GeForce RTX 2080 Super Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 470 (mobilna).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 470 (mobilna) i GeForce RTX 2080 Super Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.