Radeon RX 460 (mobile) vs GeForce GTX 285M SLI

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Radeon RX 460 (mobile) e GeForce GTX 285M SLI, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

RX 460 (mobile)
2016
4 GB GDDR5, 55 Watt
10.17
+146%

RX 460 (mobile) supera GTX 285M SLI di un enorme 146% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 460 (Laptop) e di GeForce GTX 285M SLI così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni446688
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica12.681.89
ArchitetturaGCN 4.0 (2016−2020)G9x (2007−2010)
Nome in codiceBaffinN10E-GTX
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita8 agosto 2016 (8 anni fa)2 marzo 2009 (15 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$86 non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 460 (Laptop) e GeForce GTX 285M SLI: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 460 (Laptop) e GeForce GTX 285M SLI, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader896256
Frequenza di nucleo1000 MHz576 MHz
Frequenza in modalità Boost1180 MHznon disponibile
Numero di transistori3,000 million1508 Million
Processo tecnologico14 nm55 nm
Consumo energetico (TDP)55 Watt150 Watt
Velocità di testurizzazione66.08non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile2.115 TFLOPSnon disponibile
ROPs16non disponibile
TMUs56non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 460 (Laptop) e GeForce GTX 285M SLI con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargelarge
InterfacciaMXM-B (3.0)non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 460 (Laptop) e GeForce GTX 285M SLI: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR3
Spazio massimo di memoria4 GB2 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit256 Bit
Frequenza di memoria1250 MHz1020 MHz
Larghezza di banda di memoria80 GB/snon disponibile
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 460 (Laptop) e GeForce GTX 285M SLI hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsnon disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 460 (Laptop) e GeForce GTX 285M SLI. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 460 (Laptop) e GeForce GTX 285M SLI, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_0)10
Modello di shader6.4non disponibile
OpenGL4.6non disponibile
OpenCL2.0non disponibile
Vulkan1.2.131-
CUDA-+

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 460 (mobile) e GeForce GTX 285M SLI nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD37
−62.2%
60
+62.2%

Costo per fotogramma, $

1080p2.32non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+129%
7−8
−129%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+100%
12−14
−100%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+400%
3−4
−400%
Battlefield 5 30−35
+220%
10−11
−220%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+122%
9−10
−122%
Cyberpunk 2077 16−18
+129%
7−8
−129%
Far Cry 5 21−24
+156%
9−10
−156%
Far Cry New Dawn 27−30
+133%
12−14
−133%
Forza Horizon 4 65−70
+168%
24−27
−168%
Hitman 3 18−20
+90%
10−11
−90%
Horizon Zero Dawn 55−60
+96.4%
27−30
−96.4%
Metro Exodus 30−35
+256%
9−10
−256%
Red Dead Redemption 2 27−30
+155%
10−12
−155%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+106%
16−18
−106%
Watch Dogs: Legion 60−65
+46.5%
40−45
−46.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+100%
12−14
−100%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+400%
3−4
−400%
Battlefield 5 30−35
+220%
10−11
−220%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+122%
9−10
−122%
Cyberpunk 2077 16−18
+129%
7−8
−129%
Far Cry 5 21−24
+156%
9−10
−156%
Far Cry New Dawn 27−30
+133%
12−14
−133%
Forza Horizon 4 65−70
+168%
24−27
−168%
Hitman 3 18−20
+90%
10−11
−90%
Horizon Zero Dawn 55−60
+96.4%
27−30
−96.4%
Metro Exodus 30−35
+256%
9−10
−256%
Red Dead Redemption 2 27−30
+155%
10−12
−155%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+106%
16−18
−106%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Watch Dogs: Legion 60−65
+46.5%
40−45
−46.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+100%
12−14
−100%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+400%
3−4
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+122%
9−10
−122%
Cyberpunk 2077 16−18
+129%
7−8
−129%
Far Cry 5 21−24
+156%
9−10
−156%
Forza Horizon 4 65−70
+168%
24−27
−168%
Hitman 3 18−20
+90%
10−11
−90%
Horizon Zero Dawn 55−60
+96.4%
27−30
−96.4%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+106%
16−18
−106%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Watch Dogs: Legion 60−65
+46.5%
40−45
−46.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+155%
10−12
−155%

1440p
High Preset

Battlefield 5 20−22
+150%
8−9
−150%
Far Cry New Dawn 14−16
+150%
6−7
−150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+150%
4−5
−150%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+200%
2−3
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 4 45−50
+650%
6−7
−650%
Hitman 3 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Horizon Zero Dawn 21−24
+110%
10−11
−110%
Metro Exodus 14−16 0−1
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+160%
5−6
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+233%
3−4
−233%
Watch Dogs: Legion 60−65
+146%
24−27
−146%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+113%
8−9
−113%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry New Dawn 7−8
+133%
3−4
−133%
Hitman 3 6−7 0−1
Horizon Zero Dawn 40−45
+4300%
1−2
−4300%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+100%
3−4
−100%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 12−14
+333%
3−4
−333%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+250%
2−3
−250%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+100%
5−6
−100%

È così che RX 460 (mobile) e GTX 285M SLI competono nei giochi popolari:

  • GTX 285M SLI è 62% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RX 460 (mobile) è 4300% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, RX 460 (mobile) ha superato GTX 285M SLI in tutti gli 65 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 10.17 4.14
Novità 8 agosto 2016 2 marzo 2009
Processo tecnologico 14 nm 55 nm
Consumo energetico (TDP) 55 watt 150 watt

RX 460 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 145.7%, un vantaggio di età di 7 anni, un processo litografico 292.9% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 172.7%.

Il modello Radeon RX 460 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 285M SLI nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 460 (mobile) e GeForce GTX 285M SLI, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon RX 460 (mobile)
Radeon RX 460 (mobile)
NVIDIA GeForce GTX 285M SLI
GeForce GTX 285M SLI

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3 15 voti

Valuti Radeon RX 460 (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4 voti

Valuti GeForce GTX 285M SLI su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX 460 (mobile) e GeForce GTX 285M SLI, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.