Radeon RX 460 (모바일) 대 GeForce GTX 285M SLI
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Radeon RX 460 (모바일)와 GeForce GTX 285M SLI를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RX 460 (모바일)는 GTX 285M SLI보다 무려 144% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon RX 460 (Laptop)와 GeForce GTX 285M SLI 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 452 | 697 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
전력 효율성 | 12.61 | 1.90 |
구성 | GCN 4.0 (2016−2020) | G9x (2007−2010) |
GPU 코드명 | Baffin | N10E-GTX |
유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
출시일 | 8 8월 2016 (8년 전) | 2 3월 2009 (15년 전) |
출시 당시 가격 | $86 | 데이터가 없음 |
세부 사양
Radeon RX 460 (Laptop) 및 GeForce GTX 285M SLI 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon RX 460 (Laptop) 및 GeForce GTX 285M SLI의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 896 | 256 |
코어 주파수 | 1000 MHz | 576 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1180 MHz | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 3,000 million | 1508 Million |
기술적 과정 | 14 nm | 55 nm |
전력 소비(TDP) | 55 Watt | 150 Watt |
텍스처링 속도 | 66.08 | 데이터가 없음 |
부동 소수점 성능 | 2.115 TFLOPS | 데이터가 없음 |
ROPs | 16 | 데이터가 없음 |
TMUs | 56 | 데이터가 없음 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon RX 460 (Laptop) 및 GeForce GTX 285M SLI 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | large | large |
인터페이스 | MXM-B (3.0) | 데이터가 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Radeon RX 460 (Laptop) 및 GeForce GTX 285M SLI에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR3 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 2 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 128 Bit | 256 Bit |
기억 주파수 | 1250 MHz | 1020 MHz |
메모리 대역폭 | 80 기가바이트/s | 데이터가 없음 |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Radeon RX 460 (Laptop) 및 GeForce GTX 285M SLI에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | 데이터가 없음 |
지원되는 기술
여기에 Radeon RX 460 (Laptop) 및 GeForce GTX 285M SLI이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
FreeSync | + | - |
API 및 SDK 호환성
Radeon RX 460 (Laptop) 및 GeForce GTX 285M SLI에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_0) | 10 |
셰이더 모델 | 6.4 | 데이터가 없음 |
OpenGL | 4.6 | 데이터가 없음 |
OpenCL | 2.0 | 데이터가 없음 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | - | + |
게임 성능
Radeon RX 460 (모바일) 및 GeForce GTX 285M SLI은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 35
−71.4%
| 60
+71.4%
|
프레임당 비용, $
1080p | 2.46 | 데이터가 없음 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Battlefield 5 | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Far Cry 5 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
Fortnite | 55−60
+159%
|
21−24
−159%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
Valorant | 90−95
+71.7%
|
50−55
−71.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Battlefield 5 | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+106%
|
70−75
−106%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Dota 2 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
Far Cry 5 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
Fortnite | 55−60
+159%
|
21−24
−159%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
Metro Exodus | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+173%
|
10−12
−173%
|
Valorant | 90−95
+71.7%
|
50−55
−71.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Dota 2 | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
Far Cry 5 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
Valorant | 90−95
+71.7%
|
50−55
−71.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+159%
|
21−24
−159%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+148%
|
27−30
−148%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Metro Exodus | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+71.4%
|
27−30
−71.4%
|
Valorant | 100−110
+159%
|
40−45
−159%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Far Cry 5 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Valorant | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Dota 2 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
Far Cry 5 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
이것이 인기 게임에서 RX 460 (모바일)와 GTX 285M SLI가 경쟁하는 방식입니다:
- GTX 285M SLI는 1080p에서 71% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Metro Exodus에서 1440p 해상도와 High Preset를 사용하면 RX 460 (모바일)이 400% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- RX 460 (모바일)가 60 테스트에서 앞서고 있습니다(98%).
- 무승부가 1 테스트 (2%)에 있습니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.