Radeon RX 460 (mobil) vs GeForce GTX 285M SLI
Toplam performans puanı
Radeon RX 460 (mobil) ve GeForce GTX 285M SLI'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RX 460 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 285M SLI 'den 144% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon RX 460 (Laptop) ve GeForce GTX 285M SLI'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 448 | 689 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 12.68 | 1.91 |
| Mimari | GCN 4.0 (2016−2020) | G9x (2007−2010) |
| GPU | Baffin | N10E-GTX |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 8 austos 2016 (8 yıl önce) | 2 mart 2009 (15 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $86 | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 460 (Laptop) ve GeForce GTX 285M SLI genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 460 (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 896 | 256 |
| Çekirdek frekansı | 1000 MHz | 576 MHz |
| Boost modunda frekans | 1180 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 3,000 million | 1508 Million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 150 Watt |
| Tekstüre hızı | 66.08 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 2.115 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 16 | veri yok |
| TMUs | 56 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 460 (Laptop) ve GeForce GTX 285M SLI uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | large |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 460 (Laptop) ve GeForce GTX 285M SLI üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1250 MHz | 1020 MHz |
| Bellek bant genişliği | 80 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 460 (Laptop) ve GeForce GTX 285M SLI üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
Radeon RX 460 (Laptop) ve GeForce GTX 285M SLI tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 460 (Laptop) ve GeForce GTX 285M SLI API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 10 |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | veri yok |
| OpenCL | 2.0 | veri yok |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | - | + |
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 460 (mobil) ve GeForce GTX 285M SLI sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 35
−62.9%
| 57
+62.9%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 2.46 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Elden Ring | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Metro Exodus | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Valorant | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Dota 2 | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
| Elden Ring | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Fortnite | 55−60
+146%
|
24−27
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
| Metro Exodus | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+117%
|
35−40
−117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Valorant | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| World of Tanks | 140−150
+107%
|
70−75
−107%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Dota 2 | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
| Valorant | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Elden Ring | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| World of Tanks | 70−75
+152%
|
27−30
−152%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Metro Exodus | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Valorant | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Dota 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Elden Ring | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Metro Exodus | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Dota 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Fortnite | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Valorant | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Popüler oyunlarda RX 460 (mobil) ve GTX 285M SLI bu şekilde rekabet eder:
- GTX 285M SLI 1080p'de 63% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Metro Exodus'de RX 460 (mobil) 1800% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS'de GTX 285M SLI 64% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX 460 (mobil) 59 testte'de önde (98%)
- GTX 285M SLI 1 testte'de önde (2%)
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 10.11 | 4.15 |
| Yenilik | 8 austos 2016 | 2 mart 2009 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 150 Watt |
RX 460 (mobil) 143.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 292.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 172.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 460 (mobil) performans testlerinde GeForce GTX 285M SLI modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 460 (mobil) ve GeForce GTX 285M SLI arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
