Radeon RX 460 (モバイル)対NVIDIA GeForce GTX 285M SLI

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon RX 460 (モバイル)とGeForce GTX 285M SLIの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 460 (モバイル)
2016
4 ギガバイト GDDR5,55 Watt
10.11
+144%

RX 460 (モバイル)はGTX 285M SLIをベンチマーク集計結果に基づき144%も上回る。

主な内容

Radeon RX 460 (Laptop)とGeForce GTX 285M SLIのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位448690
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率12.671.91
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)G9x (2007−2010)
コードネームBaffinN10E-GTX
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日8 8月 2016(8年 前)2 3月 2009(15年 前)
発売価格(MSRP)$86 データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 460 (Laptop)とGeForce GTX 285M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 460 (Laptop)とGeForce GTX 285M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数896256
コア周波数1000 MHz576 MHz
Boost周波数1180 MHzデータなし
トランジスタの数3,000 million1508 Million
技術プロセス14 nm55 nm
消費電力(TDP)55 Watt150 Watt
テクスチャリングの速度66.08データなし
浮動小数点性能2.115 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs56データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 460 (Laptop)とGeForce GTX 285M SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースMXM-B (3.0)データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 460 (Laptop)とGeForce GTX 285M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR3
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数1250 MHz1020 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 460 (Laptop)とGeForce GTX 285M SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

対応技術

Radeon RX 460 (Laptop)とGeForce GTX 285M SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

API互換性

Radeon RX 460 (Laptop)とGeForce GTX 285M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)10
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA-+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 460 (モバイル)およびGeForce GTX 285M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD35
−62.9%
57
+62.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.46データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
+80%
10−11
−80%
Cyberpunk 2077 20−22
+122%
9−10
−122%
Elden Ring 30−33
+173%
10−12
−173%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
+175%
12−14
−175%
Counter-Strike 2 18−20
+80%
10−11
−80%
Cyberpunk 2077 20−22
+122%
9−10
−122%
Forza Horizon 4 40−45
+122%
18−20
−122%
Metro Exodus 27−30
+200%
9−10
−200%
Red Dead Redemption 2 27−30
+108%
12−14
−108%
Valorant 35−40
+290%
10−11
−290%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
+175%
12−14
−175%
Counter-Strike 2 18−20
+80%
10−11
−80%
Cyberpunk 2077 20−22
+122%
9−10
−122%
Dota 2 35−40
+177%
12−14
−177%
Elden Ring 30−33
+173%
10−12
−173%
Far Cry 5 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Fortnite 55−60
+146%
24−27
−146%
Forza Horizon 4 40−45
+122%
18−20
−122%
Grand Theft Auto V 35−40
+177%
12−14
−177%
Metro Exodus 27−30
+200%
9−10
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+117%
35−40
−117%
Red Dead Redemption 2 27−30
+108%
12−14
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+121%
14−16
−121%
Valorant 35−40
+290%
10−11
−290%
World of Tanks 140−150
+107%
70−75
−107%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+175%
12−14
−175%
Counter-Strike 2 18−20
+80%
10−11
−80%
Cyberpunk 2077 20−22
+122%
9−10
−122%
Dota 2 35−40
+177%
12−14
−177%
Far Cry 5 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Forza Horizon 4 40−45
+122%
18−20
−122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−63.6%
35−40
+63.6%
Valorant 35−40
+290%
10−11
−290%

1440p
High Preset

Dota 2 12−14
+333%
3−4
−333%
Elden Ring 14−16
+250%
4−5
−250%
Grand Theft Auto V 14−16
+250%
4−5
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+65.5%
27−30
−65.5%
Red Dead Redemption 2 9−10
+200%
3−4
−200%
World of Tanks 70−75
+148%
27−30
−148%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+280%
5−6
−280%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 21−24
+144%
9−10
−144%
Forza Horizon 4 21−24
+360%
5−6
−360%
Metro Exodus 18−20
+1800%
1−2
−1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Valorant 24−27
+108%
12−14
−108%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 20−22
+25%
16−18
−25%
Elden Ring 6−7
+200%
2−3
−200%
Grand Theft Auto V 20−22
+25%
16−18
−25%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+142%
12−14
−142%
Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+25%
16−18
−25%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 20−22
+25%
16−18
−25%
Far Cry 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Fortnite 10−12
+267%
3−4
−267%
Forza Horizon 4 12−14
+333%
3−4
−333%
Valorant 10−11
+150%
4−5
−150%

これが人気ゲームでのRX 460 (モバイル)とGTX 285M SLIの競争である:

  • GTX 285M SLIは1080pでは63%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とUltra Presetで、RX 460 (モバイル)の方が1800%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 285M SLIの方が64%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 58テストでRX 460 (モバイル)が先行(97%)。
  • 1テストでGTX 285M SLIが先行(2%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.11 4.15
ノベルティ 8 8月 2016 2 3月 2009
プロセス 14 nm 55 nm
消費電力(TDP) 55 ワット 150 ワット

RX 460 (モバイル)は 143.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、292.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、172.7%消費電力が低い。

Radeon RX 460 (モバイル)は、パフォーマンステストでGeForce GTX 285M SLIを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX 460 (モバイル)とGeForce GTX 285M SLIのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 460 (モバイル)
Radeon RX 460 (モバイル)
NVIDIA GeForce GTX 285M SLI
GeForce GTX 285M SLI

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.8 17 票

1から5のスケールでRadeon RX 460 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4 票

1から5のスケールでGeForce GTX 285M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 460 (モバイル)又はGeForce GTX 285M SLIについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。