Radeon RX 460 （モバイル）対NVIDIA GeForce GTX 285M SLI

#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX 460 （モバイル） Radeon RX 470 （モバイル） Radeon RX 480 （モバイル） Radeon RX 490M
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 280M GTX 280M SLI GTX 285M GTX 285M SLI

パフォーマンス・スコア

Radeon RX 460 （モバイル）とGeForce GTX 285M SLIの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 460 （モバイル）
2016
4 ギガバイト GDDR5,55 Watt
10.17
+146%

RX 460 （モバイル）はGTX 285M SLIをベンチマーク集計結果に基づき146%も上回る。

内容

RX 460 （モバイル） RX 460 （モバイル）
GTX 285M SLI GTX 285M SLI

主な内容

Radeon RX 460 (Laptop)とGeForce GTX 285M SLIのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位446688
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率12.671.89
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)G9x (2007−2010)
コードネームBaffinN10E-GTX
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日8 ８月 2016(8年 前)2 ３月 2009(15年 前)
発売価格（MSRP）$86 データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 460 (Laptop)とGeForce GTX 285M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 460 (Laptop)とGeForce GTX 285M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数896256
コア周波数1000 MHz576 MHz
Boost周波数1180 MHzデータなし
トランジスタの数3,000 million1508 Million
技術プロセス14 nm55 nm
消費電力（TDP）55 Watt150 Watt
テクスチャリングの速度66.08データなし
浮動小数点性能2.115 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs56データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 460 (Laptop)とGeForce GTX 285M SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースMXM-B (3.0)データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 460 (Laptop)とGeForce GTX 285M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR3
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数1250 MHz1020 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 460 (Laptop)とGeForce GTX 285M SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

対応技術

Radeon RX 460 (Laptop)とGeForce GTX 285M SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

API互換性

Radeon RX 460 (Laptop)とGeForce GTX 285M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)10
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA-+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 460 （モバイル）およびGeForce GTX 285M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD37
−62.2%
60
+62.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.32データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+129%
7−8
−129%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+100%
12−14
−100%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+400%
3−4
−400%
Battlefield 5 30−35
+220%
10−11
−220%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+122%
9−10
−122%
Cyberpunk 2077 16−18
+129%
7−8
−129%
Far Cry 5 21−24
+156%
9−10
−156%
Far Cry New Dawn 27−30
+133%
12−14
−133%
Forza Horizon 4 65−70
+168%
24−27
−168%
Hitman 3 18−20
+90%
10−11
−90%
Horizon Zero Dawn 55−60
+96.4%
27−30
−96.4%
Metro Exodus 30−35
+256%
9−10
−256%
Red Dead Redemption 2 27−30
+155%
10−12
−155%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+106%
16−18
−106%
Watch Dogs: Legion 60−65
+46.5%
40−45
−46.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+100%
12−14
−100%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+400%
3−4
−400%
Battlefield 5 30−35
+220%
10−11
−220%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+122%
9−10
−122%
Cyberpunk 2077 16−18
+129%
7−8
−129%
Far Cry 5 21−24
+156%
9−10
−156%
Far Cry New Dawn 27−30
+133%
12−14
−133%
Forza Horizon 4 65−70
+168%
24−27
−168%
Hitman 3 18−20
+90%
10−11
−90%
Horizon Zero Dawn 55−60
+96.4%
27−30
−96.4%
Metro Exodus 30−35
+256%
9−10
−256%
Red Dead Redemption 2 27−30
+155%
10−12
−155%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+106%
16−18
−106%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Watch Dogs: Legion 60−65
+46.5%
40−45
−46.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+100%
12−14
−100%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+400%
3−4
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+122%
9−10
−122%
Cyberpunk 2077 16−18
+129%
7−8
−129%
Far Cry 5 21−24
+156%
9−10
−156%
Forza Horizon 4 65−70
+168%
24−27
−168%
Hitman 3 18−20
+90%
10−11
−90%
Horizon Zero Dawn 55−60
+96.4%
27−30
−96.4%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+106%
16−18
−106%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Watch Dogs: Legion 60−65
+46.5%
40−45
−46.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+155%
10−12
−155%

1440p
High Preset

Battlefield 5 20−22
+150%
8−9
−150%
Far Cry New Dawn 14−16
+150%
6−7
−150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+150%
4−5
−150%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+200%
2−3
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 4 45−50
+650%
6−7
−650%
Hitman 3 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Horizon Zero Dawn 21−24
+110%
10−11
−110%
Metro Exodus 14−16 0−1
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+160%
5−6
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+233%
3−4
−233%
Watch Dogs: Legion 60−65
+146%
24−27
−146%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+113%
8−9
−113%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry New Dawn 7−8
+133%
3−4
−133%
Hitman 3 6−7 0−1
Horizon Zero Dawn 40−45
+4300%
1−2
−4300%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+100%
3−4
−100%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 12−14
+333%
3−4
−333%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+250%
2−3
−250%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+100%
5−6
−100%

これが人気ゲームでのRX 460 （モバイル）とGTX 285M SLIの競争である：

  • GTX 285M SLIは1080pでは62%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Horizon Zero Dawnでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 460 （モバイル）の方が4300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 例外なく、RX 460 （モバイル）はすべての65でGTX 285M SLIを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価 10.17 4.14
ノベルティ 8 ８月 2016 2 ３月 2009
プロセス 14 nm 55 nm
消費電力（TDP） 55 ワット 150 ワット

RX 460 （モバイル）は 145.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、292.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、172.7%消費電力が低い。

Radeon RX 460 （モバイル）は、パフォーマンステストでGeForce GTX 285M SLIを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 460 （モバイル）とGeForce GTX 285M SLIのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon RX 460 （モバイル）
Radeon RX 460 （モバイル）
NVIDIA GeForce GTX 285M SLI
GeForce GTX 285M SLI
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

RX 460 （モバイル） Radeon RX 460 （モバイル）
又は
RX 7600M Radeon RX 7600M
GTX 285M SLI GeForce GTX 285M SLI
又は
R9 M275X Radeon R9 M275X
RX 460 （モバイル） Radeon RX 460 （モバイル）
又は
HD 8970M Radeon HD 8970M
RX 460 （モバイル） Radeon RX 460 （モバイル）
又は
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
RX 460 （モバイル） Radeon RX 460 （モバイル）
又は
GTX 485M SLI GeForce GTX 485M SLI
RX 460 （モバイル） Radeon RX 460 （モバイル）
又は
GTX 470M SLI GeForce GTX 470M SLI
RX 460 （モバイル） Radeon RX 460 （モバイル）
又は
GTX 480M SLI GeForce GTX 480M SLI
RX 460 （モバイル） Radeon RX 460 （モバイル）
又は
GTX 560M SLI GeForce GTX 560M SLI
RX 460 （モバイル） Radeon RX 460 （モバイル）
又は
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
RX 460 （モバイル） Radeon RX 460 （モバイル）
又は
GeForce MX350 GeForce MX350
RX 460 （モバイル） Radeon RX 460 （モバイル）
又は
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
RX 580 （モバイル） Radeon RX 580 （モバイル）
又は
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
又は
Radeon 520 Radeon 520

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3 15 票

1から5のスケールでRadeon RX 460 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4 票

1から5のスケールでGeForce GTX 285M SLIを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 460 （モバイル）又はGeForce GTX 285M SLIについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。