Radeon R9 M295X vs R9 M390

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto Radeon R9 M295X e Radeon R9 M390, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

R9 M295X
2014
0 MB Not Listed, 250 Watt
13.09
+38.4%

R9 M295X supera R9 M390 di un sostanziale 38% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 M295X e di Radeon R9 M390 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni392468
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica3.68non disponibile
ArchitetturaGCN 3.0 (2014−2019)GCN (2012−2015)
Nome in codiceAmethystPitcairn
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita23 novembre 2014 (10 anni fa)9 giugno 2015 (9 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R9 M295X e Radeon R9 M390: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 M295X e Radeon R9 M390, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader20481024
Frequenza di nucleo723 MHznon disponibile
Numero di transistori5,000 million5000 Million
Processo tecnologico28 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)250 Wattnon disponibile
Velocità di testurizzazione92.54non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile2.961 TFLOPSnon disponibile
ROPs32non disponibile
TMUs128non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 M295X e Radeon R9 M390 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargelarge
BusPCIe 3.0PCIe 3.0
InterfacciaMXM-B (3.0)non disponibile
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 M295X e Radeon R9 M390: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memorianon disponibileGDDR5
Spazio massimo di memoria0 MB2 GB
Larghezza di bus di memorianon disponibile256 Bit
Larghezza di banda di memoria160.0 GB/snon disponibile
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 M295X e Radeon R9 M390 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsnon disponibile
Eyefinity-+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 M295X e Radeon R9 M390. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync++
HD3D++
PowerTune++
DualGraphics++
ZeroCore++
Grafica commutabile++

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 M295X e Radeon R9 M390, incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibileDirectX® 12
Modello di shader6.3non disponibile
OpenGL4.44.4
Mantle++

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 M295X e Radeon R9 M390 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

R9 M295X 13.09
+38.4%
R9 M390 9.46

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

R9 M295X 8851
+29.8%
R9 M390 6819

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R9 M295X e Radeon R9 M390 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD48
+11.6%
43
−11.6%
4K26
+30%
20
−30%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Counter-Strike 2 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Battlefield 5 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Counter-Strike 2 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Far Cry 5 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Fortnite 70−75
+35.2%
50−55
−35.2%
Forza Horizon 4 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Forza Horizon 5 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+40.6%
30−35
−40.6%
Valorant 100−110
+23.9%
85−90
−23.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Battlefield 5 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Counter-Strike 2 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+27.3%
130−140
−27.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Dota 2 80−85
+25.8%
65−70
−25.8%
Far Cry 5 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Fortnite 70−75
+35.2%
50−55
−35.2%
Forza Horizon 4 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Forza Horizon 5 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%
Grand Theft Auto V 45−50
+41.2%
34
−41.2%
Metro Exodus 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+40.6%
30−35
−40.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+19.4%
31
−19.4%
Valorant 100−110
+23.9%
85−90
−23.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Counter-Strike 2 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Dota 2 80−85
+25.8%
65−70
−25.8%
Far Cry 5 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Forza Horizon 4 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Forza Horizon 5 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+40.6%
30−35
−40.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−5.9%
18
+5.9%
Valorant 100−110
+23.9%
85−90
−23.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+35.2%
50−55
−35.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+36.2%
65−70
−36.2%
Grand Theft Auto V 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Metro Exodus 14−16
+50%
10−11
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+117%
45−50
−117%
Valorant 130−140
+31.4%
100−110
−31.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+54.5%
21−24
−54.5%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Forza Horizon 4 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Forza Horizon 5 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+25%
8−9
−25%
Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Grand Theft Auto V 24−27
+20%
20−22
−20%
Metro Exodus 8−9
+100%
4−5
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+16.7%
12
−16.7%
Valorant 65−70
+44.7%
45−50
−44.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%
Far Cry 5 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Forza Horizon 4 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Forza Horizon 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%

È così che R9 M295X e R9 M390 competono nei giochi popolari:

  • R9 M295X è 12% più veloce in 1080p
  • R9 M295X è 30% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'R9 M295X è 117% più veloce.
  • in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'R9 M390 è 6% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • R9 M295X è in vantaggio in 65 test (97%)
  • R9 M390 è in vantaggio in 1 test (1%)
  • c'è un pareggio in 1 test (1%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 13.09 9.46
Novità 23 novembre 2014 9 giugno 2015

R9 M295X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 38.4%.

R9 M390, invece, ha un vantaggio di età pari a 6 mesi.

Il modello Radeon R9 M295X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M390 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon R9 M295X
Radeon R9 M295X
AMD Radeon R9 M390
Radeon R9 M390

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.6 17 voti

Valuti Radeon R9 M295X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 14 voti

Valuti Radeon R9 M390 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon R9 M295X o Radeon R9 M390, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.