Radeon R9 M295X vs R9 M390
Skor kinerja gabungan
R9 M295X mengungguli R9 M390 dengan selisih 35 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R9 M295X dan Radeon R9 M390, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 359 | 419 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | GCN 3 (2014−2016) | GCN (2011−2017) |
| Nama kode kartu grafis | Tonga | Pitcairn |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 16 Oktober 2014 (9 tahun lalu) | 9 Juni 2015 (9 tahun lalu) |
Karakteristik
Parameter umum dari Radeon R9 M295X dan Radeon R9 M390: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R9 M295X dan Radeon R9 M390, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 1024 |
| Clockspeed core | 723 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 5,000 million | 5000 Million |
| Proses teknologi | 28 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 92.54 | tidak ada data |
| Performa floating-point | 2,961 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R9 M295X dan Radeon R9 M390 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | large | large |
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | MXM-B (3.0) | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Radeon R9 M295X dan Radeon R9 M390 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 0 MB | 2 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 256 Bit |
| Bandwidth memori | 160.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Radeon R9 M295X dan Radeon R9 M390. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | tidak ada data |
| Eyefinity | tidak ada data | 1 |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon R9 M295X dan Radeon R9 M390 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | - | - |
| Enduro | - | - |
| FreeSync | 1 | 1 |
| HD3D | + | + |
| PowerTune | + | + |
| DualGraphics | 1 | 1 |
| TrueAudio | - | - |
| ZeroCore | + | + |
| Grafis yang dapat diganti | 1 | 1 |
Dukungan API
API yang didukung Radeon R9 M295X dan Radeon R9 M390, termasuk versinya.
| DirectX | tidak ada data | DirectX® 12 |
| Model shader | 6.3 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
| Mantle | + | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon R9 M295X dan Radeon R9 M390 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
R9 M295X mengungguli R9 M390 sebesar 35% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
R9 M295X mengungguli R9 M390 sebesar 30% di 3DMark 11 Performance GPU.
Tes dalam game
Hasil Radeon R9 M295X dan Radeon R9 M390 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 46
+9.5%
| 42
−9.5%
|
| 4K | 27
+35%
| 20
−35%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Hitman 3 | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Hitman 3 | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+19.4%
|
31
−19.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−5.9%
|
18
+5.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Hitman 3 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Metro Exodus | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Hitman 3 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+16.7%
|
12
−16.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Battlefield 5 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Metro Exodus | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Beginilah cara R9 M295X dan R9 M390 bersaing dalam permainan populer:
- R9 M295X adalah 10% lebih cepat di 1080p
- R9 M295X adalah 35% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, R9 M295X 100% lebih cepat.
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, R9 M390 6% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- R9 M295X berada di depan dalam 71 tes (99%)
- R9 M390 berada di depan dalam 1 tes (1%)
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 13.32 | 9.86 |
| Kebaruan | 16 Oktober 2014 | 9 Juni 2015 |
Radeon R9 M295X adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 M390 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R9 M295X dan Radeon R9 M390, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
