Radeon R9 M485X vs GeForce MX450
Punteggio di prestazione combinato
GeForce MX450 supera Radeon R9 M485X del 2% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 M485X e di GeForce MX450 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 432 | 425 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 0.54 | non disponibile |
Architettura | GCN 3 (2014−2016) | Turing (2018−2021) |
Nome in codice | Amethyst | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 14 maggio 2016 (7 anni fa) | 1 agosto 2020 (3 anni fa) |
Prezzo odierno | $2500 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R9 M485X e GeForce MX450: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 M485X e GeForce MX450, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 896 |
Frequenza di nucleo | 723 MHz | 1395 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1575 MHz |
Numero di transistori | 5,000 million | 4,700 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 92.54 | 100.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2,961 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 M485X e GeForce MX450 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x4 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 M485X e GeForce MX450: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 5000 MHz | 10000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | 64.03 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 M485X e GeForce MX450 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 M485X e GeForce MX450. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 M485X e GeForce MX450, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | non disponibile | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 M485X e GeForce MX450 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce MX450 supera Radeon R9 M485X del 2% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce MX450 supera il Radeon R9 M485X del 2% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon R9 M485X e GeForce MX450 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 27−30
−7.4%
| 29
+7.4%
|
1440p | 14−16
−14.3%
| 16
+14.3%
|
4K | 24−27
−4.2%
| 25
+4.2%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−113%
|
32
+113%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+40%
|
10
−40%
|
Battlefield 5 | 30−35
−53.1%
|
49
+53.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−46.7%
|
22
+46.7%
|
Far Cry 5 | 21−24
−47.8%
|
34
+47.8%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−36%
|
34
+36%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
Hitman 3 | 24−27
−50%
|
36
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−31.6%
|
25
+31.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−43.8%
|
23
+43.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−60%
|
32
+60%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−56.3%
|
25
+56.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+133%
|
6
−133%
|
Battlefield 5 | 30−35
−18.8%
|
38
+18.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+15.4%
|
13
−15.4%
|
Far Cry 5 | 21−24
−26.1%
|
29
+26.1%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−24%
|
31
+24%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
Hitman 3 | 24−27
+0%
|
24
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+35.7%
|
14
−35.7%
|
Metro Exodus | 14−16
+40%
|
10
−40%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+220%
|
5
−220%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+0%
|
20
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−73.7%
|
33
+73.7%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−12.5%
|
18
+12.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+27.3%
|
11
−27.3%
|
Battlefield 5 | 30−35
+6.7%
|
30
−6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+87.5%
|
8
−87.5%
|
Far Cry 5 | 21−24
−17.4%
|
27
+17.4%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−12%
|
28
+12%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−5.3%
|
20
+5.3%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+129%
|
7
−129%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Hitman 3 | 14−16
−20%
|
18
+20%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+114%
|
7
−114%
|
Metro Exodus | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−8.3%
|
13
+8.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−40%
|
7
+40%
|
Battlefield 5 | 14−16
−46.7%
|
22
+46.7%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Far Cry 5 | 14−16
−33.3%
|
20
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−25%
|
5
+25%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Hitman 3 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Battlefield 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
È così che R9 M485X e GeForce MX450 competono nei giochi popolari:
- GeForce MX450 è 7.4% più veloce di R9 M485X in 1080p.
- GeForce MX450 è 14.3% più veloce di R9 M485X in 1440p.
- GeForce MX450 è 4.2% più veloce di R9 M485X in 4K.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Red Dead Redemption 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, il R9 M485X è 220% più veloce del GeForce MX450.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, il GeForce MX450 è 113% più veloce del R9 M485X.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- R9 M485X è in vantaggio in 11 test (16%)
- GeForce MX450 è in vantaggio in 31 test (46%)
- c'è un pareggio in 26 test (38%)
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 9.46 | 9.64 |
Novità | 14 maggio 2016 | 1 agosto 2020 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 25 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon R9 M485X e GeForce MX450.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 M485X e GeForce MX450, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.