Radeon R9 M395X vs RX Vega 5
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 M395X e Radeon RX Vega 5, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
R9 M395X supera RX Vega 5 di un enorme 187% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 M395X e di Radeon RX Vega 5 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 438 | 716 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 12.53 | 21.80 |
| Architettura | GCN 3.0 (2014−2019) | Vega (2017−2020) |
| Nome in codice | Amethyst | Vega |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 5 maggio 2015 (10 anni fa) | 7 gennaio 2020 (5 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 M395X e Radeon RX Vega 5: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 M395X e Radeon RX Vega 5, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 320 |
| Frequenza di nucleo | 723 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1400 MHz |
| Numero di transistori | 5,000 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 92.54 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.961 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 32 | non disponibile |
| TMUs | 128 | non disponibile |
| L1 Cache | 512 KB | non disponibile |
| L2 Cache | 512 KB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 M395X e Radeon RX Vega 5 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 M395X e Radeon RX Vega 5: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 M395X e Radeon RX Vega 5 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | non disponibile |
| Eyefinity | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 M395X e Radeon RX Vega 5. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Grafica commutabile | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 M395X e Radeon RX Vega 5, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12_1 |
| Modello di shader | 6.3 | non disponibile |
| OpenGL | 4.4 | non disponibile |
| Mantle | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 M395X e Radeon RX Vega 5 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 M395X e Radeon RX Vega 5 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 50−55
+163%
| 19
−163%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
+60.5%
|
43
−60.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+189%
|
9
−189%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+150%
|
22
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+138%
|
29
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+168%
|
19
−168%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+173%
|
15
−173%
|
| Fortnite | 70−75
+38.5%
|
52
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+165%
|
20−22
−165%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+124%
|
17
−124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Valorant | 100−110
+91.2%
|
55−60
−91.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+206%
|
18
−206%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+886%
|
7
−886%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+252%
|
50
−252%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Dota 2 | 80−85
+113%
|
39
−113%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+219%
|
16
−219%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+242%
|
12
−242%
|
| Fortnite | 70−75
+243%
|
21
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+165%
|
20−22
−165%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+153%
|
15
−153%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+262%
|
13
−262%
|
| Metro Exodus | 24−27
+525%
|
4
−525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+129%
|
14
−129%
|
| Valorant | 100−110
+91.2%
|
55−60
−91.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+244%
|
16
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Dota 2 | 80−85
+124%
|
37
−124%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+215%
|
12−14
−215%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+165%
|
20−22
−165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+256%
|
9
−256%
|
| Valorant | 100−110
+91.2%
|
55−60
−91.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
+500%
|
12
−500%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+182%
|
30−35
−182%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Metro Exodus | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+191%
|
30−35
−191%
|
| Valorant | 130−140
+187%
|
45−50
−187%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Metro Exodus | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Valorant | 65−70
+219%
|
21−24
−219%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Dota 2 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Escape from Tarkov | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
È così che R9 M395X e RX Vega 5 competono nei giochi popolari:
- R9 M395X è 163% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Battlefield 5, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'R9 M395X è 1600% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, R9 M395X ha superato RX Vega 5 in tutti gli 60 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 12.13 | 4.22 |
| Novità | 5 maggio 2015 | 7 gennaio 2020 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 15 watt |
R9 M395X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 187.4%.
RX Vega 5, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 300% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1566.7%.
Il modello Radeon R9 M395X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 5 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
