Radeon R9 M295X Mac Edition vs GeForce GT 220
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 M295X Mac Edition e GeForce GT 220, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
R9 M295X Mac Edition supera GT 220 di un enorme 2296% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 M295X Mac Edition e di GeForce GT 220 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 358 | 1173 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | GCN 3.0 (2014−2017) | GT2xx (2009−2012) |
| Nome in codice | Amethyst | GT216 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 23 novembre 2014 (9 anni fa) | 12 ottobre 2009 (14 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $79.99 |
| Prezzo odierno | non disponibile | $121 (1.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R9 M295X Mac Edition e GeForce GT 220: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 M295X Mac Edition e GeForce GT 220, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 48 |
| Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 48 |
| Frequenza di nucleo | 850 MHz | 625 MHz |
| Numero di transistori | 5,000 million | 486 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 58 Watt |
| Temperatura massima | non disponibile | 105 °C |
| Velocità di testurizzazione | 108.8 | 9.840 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3,482 gflops | 144 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 M295X Mac Edition e GeForce GT 220 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCI-E 2.0 |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 16.8 cm |
| Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
| Grossezza | MXM Module | 1-slot |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 M295X Mac Edition e GeForce GT 220: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 5448 MHz | 790 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 174.3 GB/s | 25.3 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 M295X Mac Edition e GeForce GT 220 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | VGADVIHDMI |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | + |
| HDMI | non disponibile | + |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
| Input audio per HDMI | non disponibile | S/PDIF + HDA |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 M295X Mac Edition e GeForce GT 220, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_1) |
| Modello di shader | 6.3 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | non disponibile | + |
Test in giochi
I risultati di Radeon R9 M295X Mac Edition e GeForce GT 220 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 500−550
+2281%
| 21
−2281%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Hitman 3 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Horizon Zero Dawn | 280−290
+2233%
|
12−14
−2233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+2186%
|
7−8
−2186%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+2233%
|
9−10
−2233%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Hitman 3 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Horizon Zero Dawn | 280−290
+2233%
|
12−14
−2233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+2186%
|
7−8
−2186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+2233%
|
9−10
−2233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Horizon Zero Dawn | 280−290
+2233%
|
12−14
−2233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+2186%
|
7−8
−2186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+2233%
|
9−10
−2233%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+2275%
|
4−5
−2275%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Hitman 3 | 140−150
+2233%
|
6−7
−2233%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Metro Exodus | 95−100
+2275%
|
4−5
−2275%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
È così che R9 M295X Mac Edition e GT 220 competono nei giochi popolari:
- R9 M295X Mac Edition è 2281% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 13.42 | 0.56 |
| Novità | 23 novembre 2014 | 12 ottobre 2009 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 1 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 58 watt |
Il modello Radeon R9 M295X Mac Edition è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 220 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 M295X Mac Edition e GeForce GT 220, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
