Radeon R9 M295X Mac Edition vs GeForce GT 220
Score de performance combinée
Nous avons comparé Radeon R9 M295X Mac Edition et GeForce GT 220, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
R9 M295X Mac Edition surpasse GT 220 d'un énorme 2296% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 M295X Mac Edition, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 358 | 1173 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | GCN 3.0 (2014−2017) | GT2xx (2009−2012) |
| Nom de code | Amethyst | GT216 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 23 Novembre 2014 (9 ans il y a) | 12 Octobre 2009 (14 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $79.99 |
| Prix actuel | pas de données | $121 (1.5x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon R9 M295X Mac Edition et GeForce GT 220: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 M295X Mac Edition et GeForce GT 220, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2048 | 48 |
| Nombre de transporteurs CUDA | pas de données | 48 |
| Fréquence de noyau | 850 MHz | 625 MHz |
| Nombre de transistors | 5,000 million | 486 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 58 Watt |
| Température maximale | pas de données | 105 °C |
| Vitesse de texturation | 108.8 | 9.840 |
| Performance à virgule flottante | 3,482 gflops | 144 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 M295X Mac Edition et GeForce GT 220 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | pas de données | PCI-E 2.0 |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 16.8 cm |
| Hauteur | pas de données | 11.1 cm |
| Épaisseur | MXM Module | 1-slot |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 M295X Mac Edition et GeForce GT 220 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 1 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 5448 MHz | 790 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 174.3 Gb/s | 25.3 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 M295X Mac Edition et GeForce GT 220. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | VGADVIHDMI |
| Support de multiples moniteurs | pas de données | + |
| HDMI | pas de données | + |
| Résolution maximale via VGA | pas de données | 2048x1536 |
| Entrée audio pour HDMI | pas de données | S/PDIF + HDA |
Support de API
Les API supportées par Radeon R9 M295X Mac Edition et GeForce GT 220 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_1) |
| Modèle de shader | 6.3 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | pas de données | + |
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon R9 M295X Mac Edition et GeForce GT 220 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 500−550
+2281%
| 21
−2281%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Hitman 3 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Horizon Zero Dawn | 280−290
+2233%
|
12−14
−2233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+2186%
|
7−8
−2186%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+2233%
|
9−10
−2233%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Hitman 3 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Horizon Zero Dawn | 280−290
+2233%
|
12−14
−2233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+2186%
|
7−8
−2186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+2233%
|
9−10
−2233%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Horizon Zero Dawn | 280−290
+2233%
|
12−14
−2233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+2186%
|
7−8
−2186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+2233%
|
9−10
−2233%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+2275%
|
4−5
−2275%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Hitman 3 | 140−150
+2233%
|
6−7
−2233%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Metro Exodus | 95−100
+2275%
|
4−5
−2275%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
C'est ainsi que R9 M295X Mac Edition et GT 220 rivalisent dans les jeux populaires :
- R9 M295X Mac Edition est 2281% plus rapide dans 1080p.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 13.42 | 0.56 |
| Nouveauté | 23 Novembre 2014 | 12 Octobre 2009 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 1 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 250 Watt | 58 Watt |
Le Radeon R9 M295X Mac Edition est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 220 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R9 M295X Mac Edition et GeForce GT 220 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
