Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
NVIDIA GeForce GT 220 vs ATI Radeon HD 4650
Prezzo odierno
121$
Supporto del gioco
47%
- Interfaccia PCIe 2.0 x16
- Frequenza di nucleo 625MHz
- Spazio di memoria di video 1GB
- Tipo di memoria GDDR3
- Frequenza di memoria 790MHz
- Risoluzione massima
- Interfaccia PCIe 2.0 x16
- Frequenza di nucleo 600 MHz
- Spazio di memoria di video 256 MB
- Tipo di memoria GDDR3
- Frequenza di memoria 1400 MHz
- Risoluzione massima
Prezzo odierno
148$
Supporto del gioco
47%
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 220 e di Radeon HD 4650 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1114 | 1113 |
| Architettura | GT2xx (2009−2012) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome in codice | GT216 | RV730 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 12 ottobre 2009 (13 anni fa) | 10 settembre 2008 (14 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $79.99 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $121 (1.5x) | $148 |
Rapporto qualità prezzo
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GT 220 e Radeon HD 4650: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 220 e Radeon HD 4650, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 48 | 320 |
| Numero di trasportatori CUDA | 48 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 625 MHz | 600 MHz |
| Numero di transistori | 486 million | 514 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 58 Watt | 48 Watt |
| Temperatura massima | 105 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 9.840 | 19.20 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 144 gflops | 384.0 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 220 e Radeon HD 4650 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCI-E 2.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 16.8 cm | 193 mm |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | 1-slot |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 220 e Radeon HD 4650: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 256 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 790 MHz | 1400 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 25.3 GB/s | 22.4 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 220 e Radeon HD 4650 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | VGADVIHDMI | 2x DVI, 1x S-Video |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | non disponibile |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | S/PDIF + HDA | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 220 e Radeon HD 4650, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 10.1 (10_1) |
| Modello di shader | 4.1 | 4.1 |
| OpenGL | 3.1 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 220 e Radeon HD 4650 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
- Passmark
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 24%
Il Radeon HD 4650 supera il GeForce GT 220 del 1% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GT 220 e Radeon HD 4650 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 21 | non disponibile |
Giochi popolari
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | non disponibile |
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | non disponibile |
| Metro Exodus | 2−3 | non disponibile |
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | non disponibile |
| Hitman 3 | 3−4 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | non disponibile |
| Metro Exodus | 3−4 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 2−3 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | non disponibile |
| Hitman 3 | 1−2 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 4−5 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 5−6 | non disponibile |
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 0.53 | 0.54 |
| Novità | 12 ottobre 2009 | 10 settembre 2008 |
| Larghezza di banda di memoria | 25.3 | 22.4 |
| Numero di processori shader | 48 | 320 |
| Processo tecnologico | 40 nm | 55 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 58 watt | 48 watt |
Technical City non può scegliere fra
e
Secondo noi, la differenza in prestazioni è troppo trascurabile.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 220 e Radeon HD 4650, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Concorrenti di GeForce GT 220 da AMD
Ci sembra che il prossimo concorrente per GeForce GT 220 d'impresa AMD sia Radeon HD 2600 PRO che ha quasi uguale velocità ed è 1 posizione sotto di GeForce GT 220 nella nostra classifica.
Qui ci sono alcuni concorrenti di AMD nelle vicinanze di GeForce GT 220:
Concorrenti di Radeon HD 4650 da NVIDIA
Ci sembra che il prossimo concorrente per Radeon HD 4650 d'impresa NVIDIA sia GeForce GT 220 che è in generale 2% più lenta e 1 posizione sotto di Radeon HD 4650 nella nostra classifica.
Qui ci sono alcuni concorrenti di NVIDIA nelle vicinanze di Radeon HD 4650:
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
