Radeon E8950 vs GeForce GT 220
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon E8950 e GeForce GT 220, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Radeon E8950 supera GT 220 di un enorme 2438% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon E8950 e di GeForce GT 220 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 346 | 1173 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | GCN 3.0 (2014−2017) | GT2xx (2009−2012) |
Nome in codice | Amethyst | GT216 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 29 settembre 2015 (8 anni fa) | 12 ottobre 2009 (14 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $79.99 |
Prezzo odierno | non disponibile | $121 (1.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon E8950 e GeForce GT 220: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon E8950 e GeForce GT 220, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 48 |
Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 48 |
Frequenza di nucleo | 735 MHz | 625 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1000 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 5,000 million | 486 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 95 Watt | 58 Watt |
Temperatura massima | non disponibile | 105 °C |
Velocità di testurizzazione | 128.0 | 9.840 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4,096 gflops | 144 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon E8950 e GeForce GT 220 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | non disponibile | PCI-E 2.0 |
Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 16.8 cm |
Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
Grossezza | MXM Module | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon E8950 e GeForce GT 220: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 1 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 6000 MHz | 790 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 25.3 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon E8950 e GeForce GT 220 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | VGADVIHDMI |
Supporto di multipli monitor | non disponibile | + |
HDMI | non disponibile | + |
Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
Input audio per HDMI | non disponibile | S/PDIF + HDA |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon E8950 e GeForce GT 220, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_1) |
Modello di shader | 6.3 | 4.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | non disponibile | + |
Test in giochi
I risultati di Radeon E8950 e GeForce GT 220 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 500−550
+2281%
| 21
−2281%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Hitman 3 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Horizon Zero Dawn | 300−310
+2400%
|
12−14
−2400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+2329%
|
7−8
−2329%
|
Watch Dogs: Legion | 220−230
+2344%
|
9−10
−2344%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Hitman 3 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Horizon Zero Dawn | 300−310
+2400%
|
12−14
−2400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+2329%
|
7−8
−2329%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
Watch Dogs: Legion | 220−230
+2344%
|
9−10
−2344%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
Horizon Zero Dawn | 300−310
+2400%
|
12−14
−2400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+2329%
|
7−8
−2329%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
Watch Dogs: Legion | 220−230
+2344%
|
9−10
−2344%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+2400%
|
4−5
−2400%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Far Cry 5 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Hitman 3 | 150−160
+2400%
|
6−7
−2400%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
4K
High Preset
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 0−1 |
Metro Exodus | 100−105
+2400%
|
4−5
−2400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
È così che Radeon E8950 e GT 220 competono nei giochi popolari:
- Radeon E8950 è 2281% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 14.21 | 0.56 |
Novità | 29 settembre 2015 | 12 ottobre 2009 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 1 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 58 watt |
Il modello Radeon E8950 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 220 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon E8950 e GeForce GT 220, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.