Radeon R9 290X vs R7 350
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Radeon R9 290X e Radeon R7 350, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
R9 290X supera R7 350 di un enorme 245% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 290X e di Radeon R7 350 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 272 | 570 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 10.11 | 0.83 |
| Architettura | GCN (2011−2017) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome in codice | Hawaii XT | Cape Verde |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 24 ottobre 2013 (10 anni fa) | 6 luglio 2016 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $549 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $20 (0x) | $142 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
R9 290X ha il 1118% di rapporto qualità/prezzo migliore di R7 350.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R9 290X e Radeon R7 350: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 290X e Radeon R7 350, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2816 | 512 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 800 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 947 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 6,200 million | 1,500 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 55 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 176.0 | 25.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5,632 gflops | 819.2 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 290X e Radeon R7 350 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 275 mm | 168 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 290X e Radeon R7 350: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 512 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 4500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 320 GB/s | 72 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 290X e Radeon R7 350 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | + | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| Supporto di DisplayPort | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 290X e Radeon R7 350. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | + | non disponibile |
| CrossFire | 1 | non disponibile |
| Enduro | - | non disponibile |
| FreeSync | 1 | non disponibile |
| HD3D | + | non disponibile |
| LiquidVR | 1 | non disponibile |
| PowerTune | - | non disponibile |
| TressFX | 1 | non disponibile |
| TrueAudio | + | non disponibile |
| ZeroCore | - | non disponibile |
| UVD | + | non disponibile |
| Audio DDMA | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 290X e Radeon R7 350, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_1) |
| Modello di shader | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | - | non disponibile |
Test in giochi
I risultati di Radeon R9 290X e Radeon R7 350 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 91
+279%
| 24−27
−279%
|
| 4K | 54
+286%
| 14−16
−286%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+242%
|
35−40
−242%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+233%
|
30−35
−233%
|
| Battlefield 5 | 210−220
+233%
|
60−65
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+233%
|
35−40
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+233%
|
45−50
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+227%
|
50−55
−227%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+241%
|
85−90
−241%
|
| Hitman 3 | 130−140
+242%
|
35−40
−242%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+242%
|
75−80
−242%
|
| Metro Exodus | 220−230
+244%
|
60−65
−244%
|
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+240%
|
50−55
−240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+239%
|
60−65
−239%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+228%
|
55−60
−228%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+242%
|
35−40
−242%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+233%
|
30−35
−233%
|
| Battlefield 5 | 210−220
+233%
|
60−65
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+233%
|
35−40
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+233%
|
45−50
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+227%
|
50−55
−227%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+241%
|
85−90
−241%
|
| Hitman 3 | 130−140
+242%
|
35−40
−242%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+242%
|
75−80
−242%
|
| Metro Exodus | 220−230
+244%
|
60−65
−244%
|
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+240%
|
50−55
−240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+239%
|
60−65
−239%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 250−260
+233%
|
75
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+228%
|
55−60
−228%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+242%
|
35−40
−242%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+233%
|
30−35
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+233%
|
35−40
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+233%
|
45−50
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+241%
|
85−90
−241%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+242%
|
75−80
−242%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+239%
|
60−65
−239%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+228%
|
29
−228%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+228%
|
55−60
−228%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+240%
|
50−55
−240%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+224%
|
35−40
−224%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+242%
|
35−40
−242%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+240%
|
24−27
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+244%
|
30−35
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+224%
|
35−40
−224%
|
| Hitman 3 | 75−80
+226%
|
21−24
−226%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+233%
|
35−40
−233%
|
| Metro Exodus | 120−130
+233%
|
35−40
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+233%
|
35−40
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+241%
|
21−24
−241%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+244%
|
30−35
−244%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
| Hitman 3 | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+239%
|
28
−239%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+227%
|
24−27
−227%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| Metro Exodus | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
È così che R9 290X e R7 350 competono nei giochi popolari:
- R9 290X è 279% più veloce in 1080p
- R9 290X è 286% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 19.23 | 5.58 |
| Novità | 24 ottobre 2013 | 6 luglio 2016 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 55 watt |
Il modello Radeon R9 290X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 350 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 290X e Radeon R7 350, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
