Radeon R9 290X vs R7 350

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

Nous avons comparé Radeon R9 290X et Radeon R7 350, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

R9 290X
2013
4 Gb GDDR5, 250 Watt
19.23
+245%

R9 290X surpasse R7 350 d'un énorme 245% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon R9 290X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances272570
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité10.110.83
ArchitectureGCN (2011−2017)GCN 1.0 (2012−2020)
Nom de codeHawaii XTCape Verde
TypeDesktopDesktop
Designreferencepas de données
Date de lancement24 Octobre 2013 (10 ans il y a)6 Juillet 2016 (7 ans il y a)
Prix au moment du lancement$549 pas de données
Prix actuel$20 (0x)$142

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de R9 290X est 1118% meilleur que celui de R7 350.

Caractéristiques

Paramètres généraux Radeon R9 290X et Radeon R7 350: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon R9 290X et Radeon R7 350, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders2816512
Fréquence de noyaupas de données800 MHz
Fréquence en mode Boost947 MHzpas de données
Nombre de transistors6,200 million1,500 million
Processus technologique de fabrication28 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)250 Watt55 Watt
Vitesse de texturation176.025.60
Performance à virgule flottante5,632 gflops819.2 gflops

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon R9 290X et Radeon R7 350 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

BusPCIe 3.0pas de données
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longueur275 mm168 mm
Épaisseur2-slot1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1 x 6-pin + 1 x 8-pinnon

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon R9 290X et Radeon R7 350 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale4 Gb2 Gb
Largeur de bus de mémoire512 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire1250 MHz4500 MHz
Bande passante de la mémoire320 Gb/s72 Gb/s
Mémoire partagée-pas de données

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon R9 290X et Radeon R7 350. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+pas de données
HDMI++
Support de DisplayPort+pas de données

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon R9 290X et Radeon R7 350 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

AppAcceleration+pas de données
CrossFire1pas de données
Enduro-pas de données
FreeSync1pas de données
HD3D+pas de données
LiquidVR1pas de données
PowerTune-pas de données
TressFX1pas de données
TrueAudio+pas de données
ZeroCore-pas de données
UVD+pas de données
Audio DDMA+pas de données

Support de API

Les API supportées par Radeon R9 290X et Radeon R7 350 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectXDirectX® 1212 (11_1)
Modèle de shader6.35.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.131
Mantle-pas de données

Tests dans les jeux

Les résultats Radeon R9 290X et Radeon R7 350 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD91
+279%
24−27
−279%
4K54
+286%
14−16
−286%

FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 100−105
+233%
30−33
−233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 130−140
+242%
35−40
−242%
Assassin's Creed Valhalla 110−120
+233%
30−35
−233%
Battlefield 5 210−220
+233%
60−65
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 130−140
+233%
35−40
−233%
Cyberpunk 2077 100−105
+233%
30−33
−233%
Far Cry 5 150−160
+233%
45−50
−233%
Far Cry New Dawn 170−180
+227%
50−55
−227%
Forza Horizon 4 300−310
+241%
85−90
−241%
Hitman 3 130−140
+242%
35−40
−242%
Horizon Zero Dawn 260−270
+242%
75−80
−242%
Metro Exodus 220−230
+244%
60−65
−244%
Red Dead Redemption 2 180−190
+240%
50−55
−240%
Shadow of the Tomb Raider 210−220
+239%
60−65
−239%
Watch Dogs: Legion 190−200
+228%
55−60
−228%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 130−140
+242%
35−40
−242%
Assassin's Creed Valhalla 110−120
+233%
30−35
−233%
Battlefield 5 210−220
+233%
60−65
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 130−140
+233%
35−40
−233%
Cyberpunk 2077 100−105
+233%
30−33
−233%
Far Cry 5 150−160
+233%
45−50
−233%
Far Cry New Dawn 170−180
+227%
50−55
−227%
Forza Horizon 4 300−310
+241%
85−90
−241%
Hitman 3 130−140
+242%
35−40
−242%
Horizon Zero Dawn 260−270
+242%
75−80
−242%
Metro Exodus 220−230
+244%
60−65
−244%
Red Dead Redemption 2 180−190
+240%
50−55
−240%
Shadow of the Tomb Raider 210−220
+239%
60−65
−239%
The Witcher 3: Wild Hunt 250−260
+233%
75
−233%
Watch Dogs: Legion 190−200
+228%
55−60
−228%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 130−140
+242%
35−40
−242%
Assassin's Creed Valhalla 110−120
+233%
30−35
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 130−140
+233%
35−40
−233%
Cyberpunk 2077 100−105
+233%
30−33
−233%
Far Cry 5 150−160
+233%
45−50
−233%
Forza Horizon 4 300−310
+241%
85−90
−241%
Horizon Zero Dawn 260−270
+242%
75−80
−242%
Shadow of the Tomb Raider 210−220
+239%
60−65
−239%
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+228%
29
−228%
Watch Dogs: Legion 190−200
+228%
55−60
−228%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 180−190
+240%
50−55
−240%

1440p
High Preset

Battlefield 5 120−130
+224%
35−40
−224%
Far Cry New Dawn 130−140
+242%
35−40
−242%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+225%
20−22
−225%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+224%
16−18
−224%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+240%
24−27
−240%
Cyberpunk 2077 35−40
+218%
10−12
−218%
Far Cry 5 110−120
+244%
30−35
−244%
Forza Horizon 4 120−130
+224%
35−40
−224%
Hitman 3 75−80
+226%
21−24
−226%
Horizon Zero Dawn 130−140
+233%
35−40
−233%
Metro Exodus 120−130
+233%
35−40
−233%
Shadow of the Tomb Raider 130−140
+233%
35−40
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+241%
21−24
−241%
Watch Dogs: Legion 40−45
+208%
12−14
−208%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+244%
30−35
−244%

4K
High Preset

Battlefield 5 65−70
+242%
18−20
−242%
Far Cry New Dawn 50−55
+233%
14−16
−233%
Hitman 3 50−55
+233%
14−16
−233%
Horizon Zero Dawn 70−75
+233%
21−24
−233%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+208%
12−14
−208%
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+239%
28
−239%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+218%
10−12
−218%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+200%
10−11
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+200%
10−11
−200%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Far Cry 5 30−33
+200%
10−11
−200%
Forza Horizon 4 85−90
+227%
24−27
−227%
Horizon Zero Dawn 70−75
+233%
21−24
−233%
Metro Exodus 60−65
+233%
18−20
−233%
Watch Dogs: Legion 27−30
+238%
8−9
−238%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+224%
16−18
−224%

C'est ainsi que R9 290X et R7 350 rivalisent dans les jeux populaires :

  • R9 290X est 279% plus rapide dans 1080p.
  • R9 290X est 286% plus rapide dans 4K.

Avantages et inconvénients


Note de performance 19.23 5.58
Nouveauté 24 Octobre 2013 6 Juillet 2016
Capacité de mémoire maximale 4 Gb 2 Gb
Consommation d'énergie (TDP) 250 Watt 55 Watt

Le Radeon R9 290X est notre choix recommandé car il bat le Radeon R7 350 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon R9 290X et Radeon R7 350 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
AMD Radeon R7 350
Radeon R7 350

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.1 435 votes

Évaluez Radeon R9 290X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 456 votes

Évaluez Radeon R7 350 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon R9 290X ou Radeon R7 350, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.