Radeon R9 280X vs R7 350

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto Radeon R9 280X e Radeon R7 350, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

R9 280X
2013
3 GB GDDR5, 250 Watt
15.10
+171%

R9 280X supera R7 350 di un enorme 171% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 280X e di Radeon R7 350 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni359613
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia5.57non disponibile
Efficienza energetica4.176.99
ArchitetturaGCN 1.0 (2011−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
Nome in codiceTahitiCape Verde
Tipoper desktopper desktop
Designreferencenon disponibile
Data di inizio della vendita8 ottobre 2013 (11 anni fa)6 luglio 2016 (8 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$299 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R9 280X e Radeon R7 350: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 280X e Radeon R7 350, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader2048512
Frequenza di nucleonon disponibile800 MHz
Frequenza in modalità Boost1000 MHznon disponibile
Numero di transistori4,313 million1,500 million
Processo tecnologico28 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)250 Watt55 Watt
Velocità di testurizzazione128.025.60
Prestazioni con la virgola mobile4.096 TFLOPS0.8192 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12832

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 280X e Radeon R7 350 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

BusPCIe 3.0non disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Lunghezza275 mm168 mm
Grossezza2-slot1-slot
Supplementari connettori di alimentazione1 x 6-pin + 1 x 8-pinno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 280X e Radeon R7 350: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria3 GB2 GB
Larghezza di bus di memoria384 Bit128 Bit
Frequenza di memorianon disponibile1125 MHz
Larghezza di banda di memoria288 GB/s72 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 280X e Radeon R7 350 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+-
HDMI++
Supporto di DisplayPort+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 280X e Radeon R7 350. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Audio DDMA+non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 280X e Radeon R7 350, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 1212 (11_1)
Modello di shader5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R9 280X e Radeon R7 350 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD65
+210%
21−24
−210%
4K31
+210%
10−12
−210%

Costo per fotogramma, $

1080p4.60non disponibile
4K9.65non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+200%
12−14
−200%
Counter-Strike 2 24−27
+189%
9−10
−189%
Cyberpunk 2077 30−33
+200%
10−11
−200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+200%
12−14
−200%
Battlefield 5 60−65
+190%
21−24
−190%
Counter-Strike 2 24−27
+189%
9−10
−189%
Cyberpunk 2077 30−33
+200%
10−11
−200%
Far Cry 5 45−50
+172%
18−20
−172%
Fortnite 158
+187%
55−60
−187%
Forza Horizon 4 60−65
+186%
21−24
−186%
Forza Horizon 5 35−40
+179%
14−16
−179%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+189%
18−20
−189%
Valorant 110−120
+195%
40−45
−195%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+200%
12−14
−200%
Battlefield 5 60−65
+190%
21−24
−190%
Counter-Strike 2 24−27
+189%
9−10
−189%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+176%
70−75
−176%
Cyberpunk 2077 30−33
+200%
10−11
−200%
Dota 2 90−95
+203%
30−33
−203%
Far Cry 5 45−50
+172%
18−20
−172%
Fortnite 60
+186%
21−24
−186%
Forza Horizon 4 60−65
+186%
21−24
−186%
Forza Horizon 5 35−40
+179%
14−16
−179%
Grand Theft Auto V 54
+200%
18−20
−200%
Metro Exodus 30−33
+200%
10−11
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+189%
18−20
−189%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+200%
16−18
−200%
Valorant 110−120
+195%
40−45
−195%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+190%
21−24
−190%
Counter-Strike 2 24−27
+189%
9−10
−189%
Cyberpunk 2077 30−33
+200%
10−11
−200%
Dota 2 137
+174%
50−55
−174%
Far Cry 5 45−50
+172%
18−20
−172%
Forza Horizon 4 60−65
+186%
21−24
−186%
Forza Horizon 5 35−40
+179%
14−16
−179%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+190%
10−11
−190%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+186%
7−8
−186%
Valorant 110−120
+195%
40−45
−195%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 48
+200%
16−18
−200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+183%
6−7
−183%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+203%
35−40
−203%
Grand Theft Auto V 21−24
+188%
8−9
−188%
Metro Exodus 16−18
+183%
6−7
−183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+198%
45−50
−198%
Valorant 140−150
+194%
50−55
−194%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+186%
14−16
−186%
Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%
Far Cry 5 30−35
+210%
10−11
−210%
Forza Horizon 4 35−40
+192%
12−14
−192%
Forza Horizon 5 24−27
+189%
9−10
−189%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+175%
8−9
−175%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+210%
10−11
−210%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+200%
4−5
−200%
Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Grand Theft Auto V 24−27
+189%
9−10
−189%
Metro Exodus 10−11
+233%
3−4
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+171%
7−8
−171%
Valorant 75−80
+189%
27−30
−189%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+186%
7−8
−186%
Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 68
+183%
24−27
−183%
Far Cry 5 14−16
+200%
5−6
−200%
Forza Horizon 4 24−27
+178%
9−10
−178%
Forza Horizon 5 12−14
+200%
4−5
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+225%
4−5
−225%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+180%
5−6
−180%

È così che R9 280X e R7 350 competono nei giochi popolari:

  • R9 280X è 210% più veloce in 1080p
  • R9 280X è 210% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 15.10 5.57
Novità 8 ottobre 2013 6 luglio 2016
Spazio massimo di memoria 3 GB 2 GB
Consumo energetico (TDP) 250 watt 55 watt

R9 280X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 171.1%, e una quantità di VRAM massima più alta del 50%.

R7 350, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un consumo energetico inferiore del 354.5%.

Il modello Radeon R9 280X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 350 nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
AMD Radeon R7 350
Radeon R7 350

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.1 706 voti

Valuti Radeon R9 280X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 491 voti

Valuti Radeon R7 350 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon R9 280X o Radeon R7 350, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.