Radeon R9 290X vs R7 350
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R9 290X und Radeon R7 350 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
R9 290X übertrifft R7 350 um satte 245%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 290X und Radeon R7 350 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 272 | 570 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 10.11 | 0.83 |
| Architektur | GCN (2011−2017) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Codename | Hawaii XT | Cape Verde |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Design | reference | keine Angaben |
| Veröffentlichungsdatum | 24 Oktober 2013 (10 Jahre vor) | 6 Juli 2016 (7 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $549 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $20 (0x) | $142 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
R9 290X hat ein 1118% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als R7 350.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R9 290X und Radeon R7 350: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 290X und Radeon R7 350, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2816 | 512 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 800 MHz |
| Boost-Frequenz | 947 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 6,200 million | 1,500 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 55 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 176.0 | 25.60 |
| Gleitkomma-Leistung | 5,632 gflops | 819.2 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 290X und Radeon R7 350 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 275 mm | 168 mm |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | None |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon R9 290X und Radeon R7 350 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 512 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1250 MHz | 4500 MHz |
| Speicherbandbreite | 320 GB/s | 72 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 290X und Radeon R7 350. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | + | keine Angaben |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort-Unterstützung | + | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 290X und Radeon R7 350 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | + | keine Angaben |
| CrossFire | 1 | keine Angaben |
| Enduro | - | keine Angaben |
| FreeSync | 1 | keine Angaben |
| HD3D | + | keine Angaben |
| LiquidVR | 1 | keine Angaben |
| PowerTune | - | keine Angaben |
| TressFX | 1 | keine Angaben |
| TrueAudio | + | keine Angaben |
| ZeroCore | - | keine Angaben |
| UVD | + | keine Angaben |
| DDMA-Audio | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Radeon R9 290X und Radeon R7 350 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_1) |
| Shader-Modell | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | - | keine Angaben |
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon R9 290X und Radeon R7 350 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 91
+279%
| 24−27
−279%
|
| 4K | 54
+286%
| 14−16
−286%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+242%
|
35−40
−242%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+233%
|
30−35
−233%
|
| Battlefield 5 | 210−220
+233%
|
60−65
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+233%
|
35−40
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+233%
|
45−50
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+227%
|
50−55
−227%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+241%
|
85−90
−241%
|
| Hitman 3 | 130−140
+242%
|
35−40
−242%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+242%
|
75−80
−242%
|
| Metro Exodus | 220−230
+244%
|
60−65
−244%
|
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+240%
|
50−55
−240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+239%
|
60−65
−239%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+228%
|
55−60
−228%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+242%
|
35−40
−242%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+233%
|
30−35
−233%
|
| Battlefield 5 | 210−220
+233%
|
60−65
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+233%
|
35−40
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+233%
|
45−50
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+227%
|
50−55
−227%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+241%
|
85−90
−241%
|
| Hitman 3 | 130−140
+242%
|
35−40
−242%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+242%
|
75−80
−242%
|
| Metro Exodus | 220−230
+244%
|
60−65
−244%
|
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+240%
|
50−55
−240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+239%
|
60−65
−239%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 250−260
+233%
|
75
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+228%
|
55−60
−228%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+242%
|
35−40
−242%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+233%
|
30−35
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+233%
|
35−40
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+233%
|
45−50
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+241%
|
85−90
−241%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+242%
|
75−80
−242%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+239%
|
60−65
−239%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+228%
|
29
−228%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+228%
|
55−60
−228%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+240%
|
50−55
−240%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+224%
|
35−40
−224%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+242%
|
35−40
−242%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+240%
|
24−27
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+244%
|
30−35
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+224%
|
35−40
−224%
|
| Hitman 3 | 75−80
+226%
|
21−24
−226%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+233%
|
35−40
−233%
|
| Metro Exodus | 120−130
+233%
|
35−40
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+233%
|
35−40
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+241%
|
21−24
−241%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+244%
|
30−35
−244%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
| Hitman 3 | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+239%
|
28
−239%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+227%
|
24−27
−227%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| Metro Exodus | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
So konkurrieren R9 290X und R7 350 in beliebten Spielen:
- R9 290X ist 279% schneller in 1080p
- R9 290X ist 286% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 19.23 | 5.58 |
| Neuheit | 24 Oktober 2013 | 6 Juli 2016 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 2 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 55 Watt |
Der Radeon R9 290X ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R7 350 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R9 290X und Radeon R7 350 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
