Radeon RX 470 vs GeForce MX570
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 470 con GeForce MX570, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 470 supera MX570 di un considerevole 41% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 470 (Desktop) e di GeForce MX570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 264 | 354 |
Posto per popolarità | 46 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.72 | non disponibile |
Efficienza energetica | 12.11 | 41.12 |
Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | Ellesmere | GA107 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 4 agosto 2016 (8 anni fa) | Maggio 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $179 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce MX570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce MX570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2048 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 926 MHz | 832 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1206 MHz | 1155 MHz |
Numero di transistori | 5,700 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 25 Watt |
Velocità di testurizzazione | 154.4 | 73.92 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4.94 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
ROPs | 32 | 40 |
TMUs | 128 | 64 |
Tensor Cores | non disponibile | 64 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce MX570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce MX570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 1650 MHz | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 211.2 GB/s | 96 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce MX570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce MX570. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | + | - |
Optimus | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 470 (Desktop) e GeForce MX570, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 470 e GeForce MX570 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 470 e GeForce MX570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 71
+109%
| 34
−109%
|
1440p | 39
+44.4%
| 27−30
−44.4%
|
4K | 38
+58.3%
| 24−27
−58.3%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.52 | non disponibile |
1440p | 4.59 | non disponibile |
4K | 4.71 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
Elden Ring | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 65−70
+37.5%
|
45−50
−37.5%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
Forza Horizon 4 | 105
+72.1%
|
60−65
−72.1%
|
Metro Exodus | 74
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
Valorant | 85−90
+44.1%
|
55−60
−44.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+37.5%
|
45−50
−37.5%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
Dota 2 | 48
+300%
|
12
−300%
|
Elden Ring | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Far Cry 5 | 52
−30.8%
|
68
+30.8%
|
Fortnite | 110−120
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
Forza Horizon 4 | 88
+44.3%
|
60−65
−44.3%
|
Grand Theft Auto V | 73
+37.7%
|
50−55
−37.7%
|
Metro Exodus | 34
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−50.7%
|
100−110
+50.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Valorant | 85−90
+44.1%
|
55−60
−44.1%
|
World of Tanks | 230−240
+23.3%
|
190−200
−23.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+37.5%
|
45−50
−37.5%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
Dota 2 | 70−75
+37%
|
50−55
−37%
|
Far Cry 5 | 65−70
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
Forza Horizon 4 | 67
+9.8%
|
60−65
−9.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−81.4%
|
100−110
+81.4%
|
Valorant | 85−90
+44.1%
|
55−60
−44.1%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Elden Ring | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
Grand Theft Auto V | 33
+50%
|
21−24
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+31.1%
|
130−140
−31.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
World of Tanks | 140−150
+36.5%
|
100−110
−36.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
Forza Horizon 4 | 51
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
Metro Exodus | 46
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
Valorant | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Dota 2 | 33
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
Elden Ring | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Grand Theft Auto V | 33
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
Metro Exodus | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
+40.9%
|
40−45
−40.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Dota 2 | 86
+231%
|
24−27
−231%
|
Far Cry 5 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
Fortnite | 25
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
Forza Horizon 4 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
Valorant | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
È così che RX 470 e GeForce MX570 competono nei giochi popolari:
- RX 470 è 109% più veloce in 1080p
- RX 470 è 44% più veloce in 1440p
- RX 470 è 58% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 470 è 300% più veloce.
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GeForce MX570 è 81% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 470 è in vantaggio in 59 test (94%)
- GeForce MX570 è in vantaggio in 4 test (6%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 21.06 | 14.90 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 2 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 25 watt |
RX 470 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 41.3%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
GeForce MX570, invece, ha un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 380%.
Il modello Radeon RX 470 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX570 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 470 è mirata per computers da tavolo e GeForce MX570 è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 470 e GeForce MX570, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.