Radeon R9 280X vs Vega 7

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato Radeon R9 280X con Radeon Vega 7, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

R9 280X
2013
3 GB GDDR5, 250 Watt
15.15
+103%

R9 280X supera Vega 7 di un enorme 103% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 280X e di Radeon Vega 7 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni359541
Posto per popolaritànon nella top-10010
Valutazione del rapporto costo-efficacia5.59non disponibile
Efficienza energetica4.1611.40
ArchitetturaGCN 1.0 (2011−2020)GCN 5.1 (2018−2022)
Nome in codiceTahitiCezanne
Tipoper desktopper i notebooks
Designreferencenon disponibile
Data di inizio della vendita8 ottobre 2013 (11 anni fa)13 aprile 2021 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$299 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R9 280X e Radeon Vega 7: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 280X e Radeon Vega 7, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader2048448
Frequenza di nucleonon disponibile300 MHz
Frequenza in modalità Boost1000 MHz1900 MHz
Numero di transistori4,313 million9,800 million
Processo tecnologico28 nm7 nm
Consumo energetico (TDP)250 Watt45 Watt
Velocità di testurizzazione128.053.20
Prestazioni con la virgola mobile4.096 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs328
TMUs12828

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 280X e Radeon Vega 7 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

BusPCIe 3.0non disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16IGP
Lunghezza275 mmnon disponibile
Grossezza2-slotnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazione1 x 6-pin + 1 x 8-pinno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 280X e Radeon Vega 7: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria3 GBviene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria384 Bitviene usata sistematica
Frequenza di memorianon disponibileviene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria288 GB/snon disponibile
Memoria condivisa-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 280X e Radeon Vega 7 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-
Supporto di DisplayPort+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 280X e Radeon Vega 7. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
Audio DDMA+non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 280X e Radeon Vega 7, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Modello di shader5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.2

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 280X e Radeon Vega 7 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

R9 280X 15.15
+103%
Vega 7 7.47

  • Altri test
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

R9 280X 10792
+106%
Vega 7 5249

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

R9 280X 8343
+149%
Vega 7 3348

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

R9 280X 52117
+111%
Vega 7 24726

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R9 280X e Radeon Vega 7 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD65
+171%
24
−171%
1440p50−55
+100%
25
−100%
4K31
+72.2%
18
−72.2%

Costo per fotogramma, $

1080p4.60non disponibile
1440p5.98non disponibile
4K9.65non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
Atomic Heart 35−40
+112%
16−18
−112%
Counter-Strike 2 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Cyberpunk 2077 30−33
+66.7%
18
−66.7%
Atomic Heart 35−40
+112%
16−18
−112%
Battlefield 5 60−65
+118%
28
−118%
Counter-Strike 2 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Cyberpunk 2077 30−33
+114%
14
−114%
Far Cry 5 45−50
+145%
20
−145%
Fortnite 158
+151%
63
−151%
Forza Horizon 4 60−65
+62.2%
37
−62.2%
Forza Horizon 5 35−40
+117%
18
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+108%
24−27
−108%
Valorant 110−120
+57.3%
75−80
−57.3%
Atomic Heart 35−40
+112%
16−18
−112%
Battlefield 5 60−65
+165%
23
−165%
Counter-Strike 2 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+233%
58
−233%
Cyberpunk 2077 30−33
+200%
10
−200%
Dota 2 90−95
+128%
40−45
−128%
Far Cry 5 45−50
+172%
18
−172%
Fortnite 60
+122%
27
−122%
Forza Horizon 4 60−65
+71.4%
35
−71.4%
Forza Horizon 5 35−40
+129%
16−18
−129%
Grand Theft Auto V 54
+218%
17
−218%
Metro Exodus 30−33
+131%
13
−131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+126%
23
−126%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+153%
19
−153%
Valorant 110−120
+61.6%
73
−61.6%
Battlefield 5 60−65
+190%
21
−190%
Counter-Strike 2 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Cyberpunk 2077 30−33
+233%
9
−233%
Dota 2 137
+111%
65−70
−111%
Far Cry 5 45−50
+172%
18
−172%
Forza Horizon 4 60−65
+122%
27
−122%
Forza Horizon 5 35−40
+225%
12
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+16%
24−27
−16%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+53.8%
13
−53.8%
Valorant 110−120
+372%
25
−372%
Fortnite 48
+243%
14
−243%
Counter-Strike 2 16−18
+113%
8−9
−113%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+96.3%
50−55
−96.3%
Grand Theft Auto V 21−24
+156%
9−10
−156%
Metro Exodus 16−18
+143%
7−8
−143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+249%
35−40
−249%
Valorant 140−150
+206%
48
−206%
Battlefield 5 40−45
+186%
14−16
−186%
Cyberpunk 2077 12−14
+117%
6−7
−117%
Far Cry 5 30−35
+121%
14−16
−121%
Forza Horizon 4 35−40
+106%
16−18
−106%
Forza Horizon 5 24−27
+117%
12−14
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+100%
10−12
−100%
Fortnite 30−35
+121%
14−16
−121%
Atomic Heart 12−14
+100%
6−7
−100%
Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Grand Theft Auto V 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Metro Exodus 10−11
+400%
2−3
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+280%
5−6
−280%
Valorant 75−80
+212%
25
−212%
Battlefield 5 20−22
+233%
6−7
−233%
Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 68
+127%
30−33
−127%
Far Cry 5 14−16
+114%
7−8
−114%
Forza Horizon 4 24−27
+127%
10−12
−127%
Forza Horizon 5 12−14
+140%
5−6
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Fortnite 14−16
+100%
7−8
−100%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%

È così che R9 280X e Vega 7 competono nei giochi popolari:

  • R9 280X è 171% più veloce in 1080p
  • R9 280X è 100% più veloce in 1440p
  • R9 280X è 72% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'R9 280X è 500% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • R9 280X è in vantaggio in 63 test (98%)
  • c'è un pareggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 15.15 7.47
Novità 8 ottobre 2013 13 aprile 2021
Processo tecnologico 28 nm 7 nm
Consumo energetico (TDP) 250 watt 45 watt

R9 280X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 102.8%.

Vega 7, invece, ha un vantaggio di età di 7 anni, un processo litografico 300% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 455.6%.

Il modello Radeon R9 280X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Vega 7 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon R9 280X è mirata per computers da tavolo e Radeon Vega 7 è mirata per notebooks.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.1
706 voti

Valuti Radeon R9 280X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8
2414 voti

Valuti Radeon Vega 7 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon R9 280X o Radeon Vega 7, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.