Radeon Pro WX 4150 vs GeForce RTX 5090 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro WX 4150 con GeForce RTX 5090 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5090 Mobile supera Pro 4150 di un enorme 986% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 4150 e di GeForce RTX 5090 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 618 | 20 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 9.82 | 56.15 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nome in codice | Baffin | GB203 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 marzo 2017 (8 anni fa) | 27 marzo 2025 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 5090 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 5090 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 896 | 10496 |
| Frequenza di nucleo | 1002 MHz | 990 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1053 MHz | 1515 MHz |
| Numero di transistori | 3,000 million | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 95 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 58.97 | 496.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.887 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 112 |
| TMUs | 56 | 328 |
| Tensor Cores | non disponibile | 328 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 82 |
| L1 Cache | 224 KB | 10.3 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 64 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 5090 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 5090 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 96 GB/s | 896.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 5090 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 5090 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 5090 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 5090 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 5090 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 14−16
−1057%
| 162
+1057%
|
| 1440p | 10−12
−1010%
| 111
+1010%
|
| 4K | 5−6
−1200%
| 65
+1200%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−35
−897%
|
300−350
+897%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1269%
|
170−180
+1269%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 27−30
−550%
|
180−190
+550%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−1119%
|
390
+1119%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1269%
|
170−180
+1269%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−365%
|
120−130
+365%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−920%
|
200−210
+920%
|
| Fortnite | 35−40
−674%
|
300−350
+674%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−869%
|
280−290
+869%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−989%
|
200−210
+989%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−625%
|
170−180
+625%
|
| Valorant | 70−75
−468%
|
400−450
+468%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 27−30
−550%
|
180−190
+550%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−841%
|
301
+841%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−162%
|
270−280
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1269%
|
170−180
+1269%
|
| Dota 2 | 50−55
−958%
|
550−600
+958%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−365%
|
120−130
+365%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−920%
|
200−210
+920%
|
| Fortnite | 35−40
−674%
|
300−350
+674%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−869%
|
280−290
+869%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−989%
|
200−210
+989%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−648%
|
172
+648%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1400%
|
180−190
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−625%
|
170−180
+625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1718%
|
300−350
+1718%
|
| Valorant | 70−75
−468%
|
400−450
+468%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−550%
|
180−190
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1269%
|
170−180
+1269%
|
| Dota 2 | 50−55
−958%
|
550−600
+958%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−365%
|
120−130
+365%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−920%
|
200−210
+920%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−869%
|
280−290
+869%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−625%
|
170−180
+625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1200%
|
221
+1200%
|
| Valorant | 70−75
−942%
|
750−800
+942%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
−674%
|
300−350
+674%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1767%
|
224
+1767%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−932%
|
500−550
+932%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−2143%
|
157
+2143%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1950%
|
120−130
+1950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−926%
|
400−450
+926%
|
| Valorant | 70−75
−574%
|
450−500
+574%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−1564%
|
180−190
+1564%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1980%
|
100−110
+1980%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1292%
|
180−190
+1292%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1540%
|
240−250
+1540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1956%
|
185
+1956%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−1062%
|
150−160
+1062%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−929%
|
175
+929%
|
| Metro Exodus | 1−2
−8000%
|
80−85
+8000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3125%
|
129
+3125%
|
| Valorant | 30−35
−897%
|
300−350
+897%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−2600%
|
130−140
+2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Dota 2 | 21−24
−943%
|
240−250
+943%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1883%
|
110−120
+1883%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1920%
|
200−210
+1920%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
È così che Pro WX 4150 e RTX 5090 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 Mobile è 1057% più veloce in 1080p
- RTX 5090 Mobile è 1010% più veloce in 1440p
- RTX 5090 Mobile è 1200% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 5090 Mobile è 8000% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 5090 Mobile è in vantaggio in 57 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 6.31 | 68.53 |
| Novità | 1 marzo 2017 | 27 marzo 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 95 watt |
Pro WX 4150 ha un consumo energetico inferiore del 90%.
RTX 5090 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 986.1%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5090 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro WX 4150 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro WX 4150 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 5090 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
