Radeon Pro WX 4150 vs GeForce RTX 5090 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro WX 4150 con GeForce RTX 5090 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5090 Mobile supera Pro WX 4150 di un enorme 953% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 4150 e di GeForce RTX 5090 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 567 | 20 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 9.58 | 53.10 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Baffin | GB203 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 marzo 2017 (7 anni fa) | 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 5090 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 5090 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 896 | 10496 |
| Frequenza di nucleo | 1002 MHz | 990 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1053 MHz | 1515 MHz |
| Numero di transistori | 3,000 million | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 95 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 58.97 | 496.9 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.887 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 56 | 328 |
| Tensor Cores | non disponibile | 328 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 82 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 5090 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 5090 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 96 GB/s | 811.5 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 5090 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 5090 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 5090 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 5090 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 5090 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−936%
|
290−300
+936%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−950%
|
210−220
+950%
|
| Fortnite | 40−45
−900%
|
400−450
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−934%
|
300−310
+934%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−942%
|
250−260
+942%
|
| Valorant | 70−75
−942%
|
750−800
+942%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−936%
|
290−300
+936%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−928%
|
1100−1150
+928%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
| Dota 2 | 50−55
−862%
|
500−550
+862%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−950%
|
210−220
+950%
|
| Fortnite | 40−45
−900%
|
400−450
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−934%
|
300−310
+934%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−942%
|
250−260
+942%
|
| Metro Exodus | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−942%
|
250−260
+942%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−900%
|
170−180
+900%
|
| Valorant | 70−75
−942%
|
750−800
+942%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−936%
|
290−300
+936%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
| Dota 2 | 50−55
−862%
|
500−550
+862%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−950%
|
210−220
+950%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−934%
|
300−310
+934%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−942%
|
250−260
+942%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−900%
|
170−180
+900%
|
| Valorant | 70−75
−942%
|
750−800
+942%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−900%
|
400−450
+900%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−900%
|
500−550
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Metro Exodus | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−926%
|
400−450
+926%
|
| Valorant | 70−75
−914%
|
750−800
+914%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−900%
|
180−190
+900%
|
| Metro Exodus | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Valorant | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Dota 2 | 21−24
−943%
|
240−250
+943%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 6.99 | 73.58 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 95 watt |
Pro WX 4150 ha un consumo energetico inferiore del 90%.
RTX 5090 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 952.6%, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 250% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5090 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro WX 4150 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro WX 4150 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 5090 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
