Radeon 860M vs Quadro M520

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato Radeon 860M con Quadro M520, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Radeon 860M
2025
15 Watt
11.95
+152%

860M supera M520 di un enorme 152% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 860M e di Quadro M520 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni428669
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica56.3913.45
ArchitetturaRDNA 3.5 (2024−2025)Maxwell (2014−2017)
Nome in codiceStrix PointGM108
Tipoper i notebooksPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della venditaMarzo 2025 (recentemente)11 gennaio 2017 (8 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon 860M e Quadro M520: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 860M e Quadro M520, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader512384
Frequenza di nucleo400 MHz1041 MHz
Frequenza in modalità Boost3000 MHz1019 MHz
Numero di transistori34,000 millionnon disponibile
Processo tecnologico4 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)15 Watt25 Watt
Velocità di testurizzazione96.0016.66
Prestazioni con la virgola mobile3.072 TFLOPS0.7995 TFLOPS
ROPs88
TMUs3216
Ray Tracing Cores8non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon 860M e Quadro M520 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizedmedium sized
InterfacciaPCIe 4.0 x8MXM-A (3.0)
Supplementari connettori di alimentazionenono

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon 860M e Quadro M520: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaviene usata sistematicaGDDR5
Spazio massimo di memoriaviene usata sistematica2 GB
Larghezza di bus di memoriaviene usata sistematica64 Bit
Frequenza di memoriaviene usata sistematica1253 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile40 GB/s
Memoria condivisa+-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 860M e Quadro M520 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device DependentNo outputs

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon 860M e Quadro M520. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus-+
3D Stereonon disponibile+
nView Display Managementnon disponibile+
Optimusnon disponibile+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon 860M e Quadro M520, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12
Modello di shader6.85.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.11.2
Vulkan1.31.1.126
CUDA-5.0

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 860M e Quadro M520 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Radeon 860M 11.95
+152%
Quadro M520 4.75

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Radeon 860M 4770
+151%
Quadro M520 1898

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Radeon 860M 11642
+338%
Quadro M520 2658

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Radeon 860M 24821
+120%
Quadro M520 11278

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Radeon 860M 7416
+217%
Quadro M520 2342

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Radeon 860M 24614
+83.8%
Quadro M520 13394

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon 860M e Quadro M520 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD43
+115%
20
−115%
4K30−35
+150%
12
−150%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 37
+311%
9−10
−311%
Counter-Strike 2 60−65
+232%
18−20
−232%
Cyberpunk 2077 24−27
+167%
9−10
−167%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 30
+233%
9−10
−233%
Battlefield 5 50−55
+168%
18−20
−168%
Counter-Strike 2 60−65
+232%
18−20
−232%
Cyberpunk 2077 24−27
+167%
9−10
−167%
Far Cry 5 47
+262%
12−14
−262%
Fortnite 65−70
+152%
27−30
−152%
Forza Horizon 4 50−55
+138%
21−24
−138%
Forza Horizon 5 35−40
+200%
12−14
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+133%
18−20
−133%
Valorant 100−110
+76.3%
55−60
−76.3%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 24
+167%
9−10
−167%
Battlefield 5 50−55
+168%
18−20
−168%
Counter-Strike 2 60−65
+232%
18−20
−232%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+109%
80−85
−109%
Cyberpunk 2077 24−27
+167%
9−10
−167%
Far Cry 5 43
+231%
12−14
−231%
Fortnite 65−70
+152%
27−30
−152%
Forza Horizon 4 50−55
+138%
21−24
−138%
Forza Horizon 5 35−40
+200%
12−14
−200%
Grand Theft Auto V 51
+240%
14−16
−240%
Metro Exodus 24−27
+167%
9−10
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+133%
18−20
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+131%
12−14
−131%
Valorant 100−110
+76.3%
55−60
−76.3%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 23
+156%
9−10
−156%
Battlefield 5 50−55
+168%
18−20
−168%
Cyberpunk 2077 24−27
+167%
9−10
−167%
Far Cry 5 40
+208%
12−14
−208%
Forza Horizon 4 50−55
+138%
21−24
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+133%
18−20
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+131%
12−14
−131%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+152%
27−30
−152%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+214%
7−8
−214%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+151%
35−40
−151%
Grand Theft Auto V 16−18
+240%
5−6
−240%
Metro Exodus 14−16
+250%
4−5
−250%
Valorant 120−130
+147%
50−55
−147%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 14−16
+250%
4−5
−250%
Battlefield 5 30−35
+933%
3−4
−933%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 24−27
+213%
8−9
−213%
Forza Horizon 4 27−30
+155%
10−12
−155%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+183%
6−7
−183%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+178%
9−10
−178%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Grand Theft Auto V 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 0−1
Valorant 60−65
+170%
21−24
−170%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Battlefield 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Forza Horizon 4 20−22
+233%
6−7
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+120%
5−6
−120%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+120%
5−6
−120%

Full HD
High Preset

Dota 2 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%

È così che Radeon 860M e Quadro M520 competono nei giochi popolari:

  • Radeon 860M è 115% più veloce in 1080p
  • Radeon 860M è 150% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Battlefield 5, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Radeon 860M è 1400% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Radeon 860M è in vantaggio in 55 test (92%)
  • c'è un pareggio in 5 test (8%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 11.95 4.75
Processo tecnologico 4 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 25 watt

Radeon 860M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 151.6%, un processo litografico 600% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 66.7%.

Il modello Radeon 860M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro M520 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon 860M è mirata per notebooks e Quadro M520 è mirata per le stazioni di lavoro mobili.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon 860M
Radeon 860M
NVIDIA Quadro M520
Quadro M520

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


5 1 voto

Valuti Radeon 860M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 32 voti

Valuti Quadro M520 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon 860M o Quadro M520, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.