Radeon Pro WX 7100 vs RTX A2000
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon Pro WX 7100 e RTX A2000, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX A2000 supera Pro WX 7100 di un impressionante 74% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 7100 e di RTX A2000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 279 | 145 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 8.06 | 89.66 |
Efficienza energetica | 10.80 | 34.96 |
Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | Ellesmere | GA106 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 10 novembre 2016 (8 anni fa) | 10 agosto 2021 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $799 | $449 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX A2000 ha il 1012% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro WX 7100.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 7100 e RTX A2000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 7100 e RTX A2000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 3328 |
Frequenza di nucleo | 1188 MHz | 562 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1243 MHz | 1200 MHz |
Numero di transistori | 5,700 million | 12,000 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 70 Watt |
Velocità di testurizzazione | 179.0 | 124.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.728 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 144 | 104 |
Tensor Cores | non disponibile | 104 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 26 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 7100 e RTX A2000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 241 mm | 167 mm |
Grossezza | 1-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 7100 e RTX A2000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 7100 e RTX A2000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro WX 7100 e RTX A2000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 7100 e RTX A2000, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 7100 e RTX A2000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro WX 7100 e RTX A2000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 50−55
−88%
| 94
+88%
|
1440p | 24−27
−87.5%
| 45
+87.5%
|
4K | 16−18
−81.3%
| 29
+81.3%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 15.98
−235%
| 4.78
+235%
|
1440p | 33.29
−234%
| 9.98
+234%
|
4K | 49.94
−223%
| 15.48
+223%
|
- Il costo per fotogramma di RTX A2000 è inferiore del 235% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX A2000 è inferiore del 234% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX A2000 è inferiore del 223% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−133%
|
84
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 60−65
−53.1%
|
95−100
+53.1%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−72.2%
|
62
+72.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−93%
|
166
+93%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−68.5%
|
90−95
+68.5%
|
Metro Exodus | 55−60
−92.7%
|
106
+92.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−51.1%
|
70−75
+51.1%
|
Valorant | 80−85
−72%
|
140−150
+72%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−53.1%
|
95−100
+53.1%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−44.4%
|
52
+44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Dota 2 | 70−75
−79.2%
|
129
+79.2%
|
Far Cry 5 | 65−70
−103%
|
136
+103%
|
Fortnite | 100−110
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−51.2%
|
130
+51.2%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−68.5%
|
90−95
+68.5%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−81.7%
|
129
+81.7%
|
Metro Exodus | 55−60
−29.1%
|
71
+29.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−41.2%
|
190−200
+41.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−51.1%
|
70−75
+51.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−92.2%
|
120−130
+92.2%
|
Valorant | 80−85
−72%
|
140−150
+72%
|
World of Tanks | 230−240
−18.8%
|
270−280
+18.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−53.1%
|
95−100
+53.1%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−25%
|
45
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Dota 2 | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
Far Cry 5 | 65−70
−38.8%
|
90−95
+38.8%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−26.7%
|
109
+26.7%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−68.5%
|
90−95
+68.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−41.2%
|
190−200
+41.2%
|
Valorant | 80−85
−72%
|
140−150
+72%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
Dota 2 | 30−35
−81.3%
|
58
+81.3%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−75.8%
|
58
+75.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−68.6%
|
290−300
+68.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
World of Tanks | 130−140
−63.8%
|
220−230
+63.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Far Cry 5 | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−49.1%
|
79
+49.1%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−81.3%
|
55−60
+81.3%
|
Metro Exodus | 45−50
−34.8%
|
62
+34.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−62.1%
|
47
+62.1%
|
Valorant | 50−55
−102%
|
100−110
+102%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Dota 2 | 35−40
−60%
|
56
+60%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−60%
|
56
+60%
|
Metro Exodus | 14−16
−33.3%
|
20
+33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−85.2%
|
110−120
+85.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−64.7%
|
56
+64.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+50%
|
6
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Dota 2 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Far Cry 5 | 24−27
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
Fortnite | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−50%
|
45
+50%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
Valorant | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
È così che Pro WX 7100 e RTX A2000 competono nei giochi popolari:
- RTX A2000 è 88% più veloce in 1080p
- RTX A2000 è 88% più veloce in 1440p
- RTX A2000 è 81% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Pro WX 7100 è 50% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RTX A2000 è 133% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro WX 7100 è in vantaggio in 1 test (2%)
- RTX A2000 è in vantaggio in 54 test (98%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 19.64 | 34.24 |
Novità | 10 novembre 2016 | 10 agosto 2021 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 70 watt |
Pro WX 7100 ha una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.
RTX A2000, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 74.3%, un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 85.7%.
Il modello RTX A2000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro WX 7100 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro WX 7100 e RTX A2000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.