Radeon Pro WX 7100 vs Quadro RTX 3000 Max-Q
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro WX 7100 con Quadro RTX 3000 Max-Q, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3000 Max-Q supera Pro WX 7100 di un piccolo 6% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 7100 e di Quadro RTX 3000 Max-Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 270 | 256 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 7.71 | non disponibile |
Efficienza energetica | 10.71 | 24.66 |
Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
Nome in codice | Ellesmere | TU106 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 10 novembre 2016 (8 anni fa) | 27 maggio 2019 (5 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $799 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 7100 e Quadro RTX 3000 Max-Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 7100 e Quadro RTX 3000 Max-Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 2304 |
Frequenza di nucleo | 1188 MHz | 600 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1243 MHz | 1215 MHz |
Numero di transistori | 5,700 million | 10,800 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 60 Watt |
Velocità di testurizzazione | 179.0 | 175.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.728 TFLOPS | 5.599 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 144 | 144 |
Tensor Cores | non disponibile | 288 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 36 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 7100 e Quadro RTX 3000 Max-Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
Grossezza | 1-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 7100 e Quadro RTX 3000 Max-Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 7100 e Quadro RTX 3000 Max-Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x DisplayPort | No outputs |
Supporto di G-SYNC | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro WX 7100 e Quadro RTX 3000 Max-Q. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | + | - |
VR Ready | non disponibile | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 7100 e Quadro RTX 3000 Max-Q, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 7100 e Quadro RTX 3000 Max-Q in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro WX 7100 e Quadro RTX 3000 Max-Q nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 65−70
−13.8%
| 74
+13.8%
|
1440p | 40−45
−15%
| 46
+15%
|
4K | 30−35
−6.7%
| 32
+6.7%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 12.29 | non disponibile |
1440p | 19.98 | non disponibile |
4K | 26.63 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−76.5%
|
60
+76.5%
|
Battlefield 5 | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−58.5%
|
65
+58.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
Far Cry 5 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−3.2%
|
130−140
+3.2%
|
Hitman 3 | 40−45
−120%
|
88
+120%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−4.1%
|
100−110
+4.1%
|
Metro Exodus | 70−75
−4.2%
|
70−75
+4.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−40%
|
77
+40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−4.4%
|
70−75
+4.4%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−47.1%
|
50
+47.1%
|
Battlefield 5 | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−43.9%
|
59
+43.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
Far Cry 5 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−3.2%
|
130−140
+3.2%
|
Hitman 3 | 40−45
−65%
|
66
+65%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−4.1%
|
100−110
+4.1%
|
Metro Exodus | 70−75
−4.2%
|
70−75
+4.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−21.8%
|
67
+21.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−4.4%
|
70−75
+4.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−29.4%
|
44
+29.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−9.8%
|
45
+9.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
Far Cry 5 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−3.2%
|
130−140
+3.2%
|
Hitman 3 | 40−45
−47.5%
|
59
+47.5%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−4.1%
|
100−110
+4.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−4.4%
|
70−75
+4.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−13%
|
52
+13%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+182%
|
33
−182%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−20%
|
66
+20%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−39.1%
|
32
+39.1%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Far Cry 5 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
Hitman 3 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
Metro Exodus | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−4.2%
|
120−130
+4.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−38.2%
|
47
+38.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Hitman 3 | 16−18
−50%
|
24
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−4.7%
|
110−120
+4.7%
|
Metro Exodus | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−61.9%
|
34
+61.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−90%
|
19
+90%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−45.5%
|
16
+45.5%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Far Cry 5 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−33.3%
|
12
+33.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
È così che Pro WX 7100 e RTX 3000 Max-Q competono nei giochi popolari:
- RTX 3000 Max-Q è 14% più veloce in 1080p
- RTX 3000 Max-Q è 15% più veloce in 1440p
- RTX 3000 Max-Q è 7% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro WX 7100 è 182% più veloce.
- in Hitman 3, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RTX 3000 Max-Q è 120% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro WX 7100 è in vantaggio in 1 test (1%)
- RTX 3000 Max-Q è in vantaggio in 70 test (97%)
- c'è un pareggio in 1 test (1%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 20.31 | 21.59 |
Novità | 10 novembre 2016 | 27 maggio 2019 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 60 watt |
Pro WX 7100 ha una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.
RTX 3000 Max-Q, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6.3%, un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 116.7%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon Pro WX 7100 e Quadro RTX 3000 Max-Q.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro WX 7100 è mirata per le stazioni di lavoro e Quadro RTX 3000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro WX 7100 e Quadro RTX 3000 Max-Q, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.