Radeon Pro WX 4150 vs GeForce RTX 5050 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro WX 4150 con GeForce RTX 5050 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5050 Mobile supera Pro 4150 di un enorme 457% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 4150 e di GeForce RTX 5050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 618 | 157 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 9.82 | 54.73 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nome in codice | Baffin | GB207 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 marzo 2017 (8 anni fa) | 24 giugno 2025 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 5050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 5050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 896 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1002 MHz | 1020 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1053 MHz | 1500 MHz |
| Numero di transistori | 3,000 million | 16,900 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 58.97 | 120.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.887 TFLOPS | 7.68 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 56 | 80 |
| Tensor Cores | non disponibile | 80 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 20 |
| L1 Cache | 224 KB | 2.5 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 32 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 5050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 5050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 96 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 5050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 5050 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 5050 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 5050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 5050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 12−14
−517%
| 74
+517%
|
| 1440p | 7−8
−500%
| 42
+500%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−35
−528%
|
200−210
+528%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−538%
|
80−85
+538%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 27−30
−354%
|
120−130
+354%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−528%
|
200−210
+528%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−538%
|
80−85
+538%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−480%
|
110−120
+480%
|
| Fortnite | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−379%
|
130−140
+379%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−500%
|
110−120
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−500%
|
140−150
+500%
|
| Valorant | 70−75
−199%
|
210−220
+199%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 27−30
−354%
|
120−130
+354%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−528%
|
200−210
+528%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−162%
|
270−280
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−538%
|
80−85
+538%
|
| Dota 2 | 50−55
−438%
|
280−290
+438%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−480%
|
110−120
+480%
|
| Fortnite | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−379%
|
130−140
+379%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−500%
|
110−120
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−504%
|
139
+504%
|
| Metro Exodus | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−500%
|
140−150
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−629%
|
120−130
+629%
|
| Valorant | 70−75
−199%
|
210−220
+199%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−354%
|
120−130
+354%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−538%
|
80−85
+538%
|
| Dota 2 | 50−55
−438%
|
280−290
+438%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−480%
|
110−120
+480%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−379%
|
130−140
+379%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−500%
|
140−150
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−629%
|
120−130
+629%
|
| Valorant | 70−75
−456%
|
400−450
+456%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−633%
|
85−90
+633%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−404%
|
250−260
+404%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1243%
|
94
+1243%
|
| Metro Exodus | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−438%
|
210−220
+438%
|
| Valorant | 70−75
−244%
|
240−250
+244%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−755%
|
90−95
+755%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−617%
|
85−90
+617%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−562%
|
85−90
+562%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−573%
|
100−110
+573%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−633%
|
65−70
+633%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−623%
|
90−95
+623%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−353%
|
75−80
+353%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1300%
|
55−60
+1300%
|
| Valorant | 30−35
−567%
|
220−230
+567%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−1040%
|
55−60
+1040%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Dota 2 | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
È così che Pro WX 4150 e RTX 5050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5050 Mobile è 517% più veloce in 1080p
- RTX 5050 Mobile è 500% più veloce in 1440p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 5050 Mobile è 3100% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 5050 Mobile è in vantaggio in 57 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 6.31 | 35.17 |
| Novità | 1 marzo 2017 | 24 giugno 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
RTX 5050 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 457.4%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro WX 4150 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro WX 4150 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 5050 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
