Radeon Pro 450 vs GeForce RTX 5050 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro 450 con GeForce RTX 5050 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5050 Mobile supera Pro 450 di un enorme 503% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 450 e di GeForce RTX 5050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 599 | 121 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 14.16 | 59.82 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Baffin | GB207 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 30 ottobre 2016 (8 anni fa) | 24 giugno 2025 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 450 e GeForce RTX 5050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 450 e GeForce RTX 5050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 640 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 800 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 3,000 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 32.00 | 201.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.024 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 80 |
| Tensor Cores | non disponibile | 80 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 450 e GeForce RTX 5050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 450 e GeForce RTX 5050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1270 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 81.28 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 450 e GeForce RTX 5050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro 450 e GeForce RTX 5050 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 450 e GeForce RTX 5050 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 450 e GeForce RTX 5050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 450 e GeForce RTX 5050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 28
−471%
| 160−170
+471%
|
| 4K | 19
−479%
| 110−120
+479%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−561%
|
210−220
+561%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−615%
|
90−95
+615%
|
| God of War | 14−16
−593%
|
95−100
+593%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−362%
|
130−140
+362%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−561%
|
210−220
+561%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−615%
|
90−95
+615%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−500%
|
120−130
+500%
|
| Fortnite | 40−45
−328%
|
170−180
+328%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−410%
|
150−160
+410%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−553%
|
120−130
+553%
|
| God of War | 14−16
−593%
|
95−100
+593%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−546%
|
150−160
+546%
|
| Valorant | 70−75
−219%
|
230−240
+219%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−362%
|
130−140
+362%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−561%
|
210−220
+561%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−157%
|
270−280
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−615%
|
90−95
+615%
|
| Dota 2 | 50−55
−477%
|
300−310
+477%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−500%
|
120−130
+500%
|
| Fortnite | 40−45
−328%
|
170−180
+328%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−410%
|
150−160
+410%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−553%
|
120−130
+553%
|
| God of War | 14−16
−593%
|
95−100
+593%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−442%
|
130−140
+442%
|
| Metro Exodus | 12−14
−631%
|
95−100
+631%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−546%
|
150−160
+546%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−610%
|
140−150
+610%
|
| Valorant | 70−75
−219%
|
230−240
+219%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−362%
|
130−140
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−615%
|
90−95
+615%
|
| Dota 2 | 67
−497%
|
400−450
+497%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−500%
|
120−130
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−410%
|
150−160
+410%
|
| God of War | 14−16
−593%
|
95−100
+593%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−546%
|
150−160
+546%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−689%
|
140−150
+689%
|
| Valorant | 70−75
−456%
|
400−450
+456%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−328%
|
170−180
+328%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−443%
|
270−280
+443%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−913%
|
80−85
+913%
|
| Metro Exodus | 6−7
−867%
|
55−60
+867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−490%
|
230−240
+490%
|
| Valorant | 70−75
−253%
|
260−270
+253%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−742%
|
100−110
+742%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−613%
|
110−120
+613%
|
| God of War | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−850%
|
75−80
+850%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−708%
|
100−110
+708%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
−378%
|
85−90
+378%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
| Valorant | 30−35
−612%
|
240−250
+612%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−950%
|
60−65
+950%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Dota 2 | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−660%
|
75−80
+660%
|
| God of War | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
È così che Pro 450 e RTX 5050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 5050 Mobile è 471% più veloce in 1080p
- RTX 5050 Mobile è 479% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 5050 Mobile è 3500% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 5050 Mobile è in vantaggio in 58 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 6.50 | 39.22 |
| Novità | 30 ottobre 2016 | 24 giugno 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 50 watt |
Pro 450 ha un consumo energetico inferiore del 42.9%.
RTX 5050 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 503.4%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 450 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 450 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 5050 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
