Radeon Pro WX 4150 vs GeForce RTX 3050 Mobile
Punteggio di prestazione combinato
GeForce RTX 3050 Mobile supera Radeon Pro WX 4150 di un enorme 261% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 4150 e di GeForce RTX 3050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 534 | 218 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 53 |
Rapporto qualità prezzo | 0.46 | non disponibile |
Architettura | Polaris (2016−2019) | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | Polaris 11 | Ampere GA106 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 1 marzo 2017 (7 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
Prezzo odierno | $2000 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 3050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 3050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 896 | 2560 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 1552 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1053 MHz | 1777 MHz |
Numero di transistori | 3,000 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 130 Watt |
Velocità di testurizzazione | 58.97 | 102.0 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 3050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | medium sized | large |
Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 3050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit Bit |
Frequenza di memoria | 7000 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 96 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 3050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 3050 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 3050 Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 3050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3050 Mobile supera Radeon Pro WX 4150 del 261% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 3050 Mobile supera il Radeon Pro WX 4150 del 261% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 3050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 24−27
−288%
| 93
+288%
|
1440p | 12−14
−317%
| 50
+317%
|
4K | 8−9
−300%
| 32
+300%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
−960%
|
106
+960%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−838%
|
75
+838%
|
Battlefield 5 | 21−24
−267%
|
75−80
+267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−226%
|
60−65
+226%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−730%
|
83
+730%
|
Far Cry 5 | 14−16
−687%
|
118
+687%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−588%
|
110
+588%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−259%
|
75−80
+259%
|
Hitman 3 | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−638%
|
96
+638%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−607%
|
106
+607%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−750%
|
85
+750%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−675%
|
62
+675%
|
Battlefield 5 | 21−24
−267%
|
75−80
+267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−226%
|
60−65
+226%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−510%
|
61
+510%
|
Far Cry 5 | 14−16
−613%
|
107
+613%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−544%
|
103
+544%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−259%
|
75−80
+259%
|
Hitman 3 | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−462%
|
73
+462%
|
Metro Exodus | 9−10
−589%
|
62
+589%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−480%
|
87
+480%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1192%
|
168
+1192%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−630%
|
73
+630%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−563%
|
53
+563%
|
Battlefield 5 | 21−24
−267%
|
75−80
+267%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−510%
|
61
+510%
|
Far Cry 5 | 14−16
−560%
|
99
+560%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−488%
|
94
+488%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−259%
|
75−80
+259%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−400%
|
65
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−610%
|
71
+610%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
Hitman 3 | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−333%
|
52
+333%
|
Metro Exodus | 5−6
−620%
|
36
+620%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−544%
|
58
+544%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
Battlefield 5 | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
Far Cry 5 | 10−11
−580%
|
68
+580%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−763%
|
69
+763%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Hitman 3 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
Metro Exodus | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
Battlefield 5 | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12
+1100%
|
Far Cry 5 | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−363%
|
37
+363%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
È così che Pro WX 4150 e RTX 3050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 Mobile è 288% più veloce in 1080p
- RTX 3050 Mobile è 317% più veloce in 1440p
- RTX 3050 Mobile è 300% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, il RTX 3050 Mobile è 3900% più veloce del Pro WX 4150.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3050 Mobile ha superato Pro WX 4150 in tutti gli 68 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 6.53 | 23.57 |
Novità | 1 marzo 2017 | 4 gennaio 2022 |
Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 130 watt |
Il modello GeForce RTX 3050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro WX 4150 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro WX 4150 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 3050 Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 3050 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.