Radeon Pro WX 4150 vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro WX 4150 con GeForce RTX 3050 6GB Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3050 6GB Mobile supera Pro WX 4150 di un enorme 277% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 4150 e di GeForce RTX 3050 6GB Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 556 | 209 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | Polaris (2016−2019) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | Polaris 11 | GN20-P0-R 6 GB |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 1 marzo 2017 (7 anni fa) | 6 gennaio 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 896 | 2560 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 1237 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1053 MHz | 1492 MHz |
Numero di transistori | 3,000 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 58.97 | non disponibile |
Prestazioni con la virgola mobile | 1.887 gflops | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | large |
Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 96 Bit |
Frequenza di memoria | 7000 MHz | 12000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 96 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12_2 |
Modello di shader | 6.4 | non disponibile |
OpenGL | 4.6 | non disponibile |
OpenCL | 2.0 | non disponibile |
Vulkan | 1.2.131 | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 18−20
−283%
| 69
+283%
|
1440p | 9−10
−289%
| 35
+289%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−12
−636%
|
81
+636%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
Battlefield 5 | 18−20
−332%
|
80−85
+332%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−264%
|
50−55
+264%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−482%
|
64
+482%
|
Far Cry 5 | 14−16
−287%
|
55−60
+287%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−224%
|
140−150
+224%
|
Hitman 3 | 12−14
−292%
|
50−55
+292%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−188%
|
110−120
+188%
|
Metro Exodus | 18−20
−353%
|
85−90
+353%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−94.3%
|
100−110
+94.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
Battlefield 5 | 18−20
−332%
|
80−85
+332%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−264%
|
50−55
+264%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−318%
|
46
+318%
|
Far Cry 5 | 14−16
−287%
|
55−60
+287%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−224%
|
140−150
+224%
|
Hitman 3 | 12−14
−292%
|
50−55
+292%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−188%
|
110−120
+188%
|
Metro Exodus | 18−20
−353%
|
85−90
+353%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−274%
|
86
+274%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−157%
|
50−55
+157%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−94.3%
|
100−110
+94.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−264%
|
50−55
+264%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−255%
|
39
+255%
|
Far Cry 5 | 14−16
−287%
|
55−60
+287%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−224%
|
140−150
+224%
|
Hitman 3 | 12−14
−292%
|
50−55
+292%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−188%
|
110−120
+188%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−230%
|
76
+230%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−138%
|
50
+138%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−94.3%
|
100−110
+94.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−269%
|
45−50
+269%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Far Cry 5 | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−526%
|
140−150
+526%
|
Hitman 3 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−247%
|
50−55
+247%
|
Metro Exodus | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1325%
|
57
+1325%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−517%
|
37
+517%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−228%
|
140−150
+228%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
Hitman 3 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−545%
|
120−130
+545%
|
Metro Exodus | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Far Cry 5 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
È così che Pro WX 4150 e RTX 3050 6GB Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 6GB Mobile è 283% più veloce in 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile è 289% più veloce in 1440p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 3050 6GB Mobile è 3000% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3050 6GB Mobile ha superato Pro WX 4150 in tutti gli 72 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 6.78 | 25.57 |
Novità | 1 marzo 2017 | 6 gennaio 2023 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 60 watt |
Pro WX 4150 ha un consumo energetico inferiore del 20%.
RTX 3050 6GB Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 277.1%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 75% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 3050 6GB Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro WX 4150 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro WX 4150 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 3050 6GB Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro WX 4150 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.