Radeon Pro WX 3200 vs UHD Graphics 750

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 3200 e di UHD Graphics 750 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	543	621
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Rapporto qualità prezzo	3.14	2.08
Architettura	Polaris (2016−2019)	Generation 12.1 (2020−2021)
Nome in codice	Polaris 12	Rocket Lake GT1
Tipo	per le stazioni di lavoro	per i notebooks
Data di inizio della vendita	26 settembre 2019 (4 anni fa)	30 marzo 2021 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$199	non disponibile
Prezzo odierno	$740 (3.7x)	$1454

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Pro WX 3200 ha il 51% di rapporto qualità/prezzo migliore di UHD Graphics 750.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 3200 e UHD Graphics 750: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 3200 e UHD Graphics 750, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	640	256
Frequenza di nucleo	1082 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	1300 MHz
Numero di transistori	2,200 million	non disponibile
Processo tecnologico	14 nm	14 nm+++
Consumo energetico (TDP)	65 Watt	15 Watt
Velocità di testurizzazione	41.44	20.80

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 3200 e UHD Graphics 750 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Interfaccia	PCIe 3.0 x8	Ring Bus
Grossezza	MXM Module	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	no	non disponibile

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 3200 e UHD Graphics 750: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria	4 GB	viene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	viene usata sistematica
Frequenza di memoria	6000 MHz	viene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria	64 GB/s	non disponibile
Memoria condivisa	-	non disponibile

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 3200 e UHD Graphics 750 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

4x mini-DisplayPort

No outputs

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 3200 e UHD Graphics 750, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
Modello di shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 3200 e UHD Graphics 750 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Pro WX 3200 6.27
+40%

UHD Graphics 750 4.48

Radeon Pro WX 3200 supera UHD Graphics 750 del 40% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

Pro WX 3200 2427
+40%

UHD Graphics 750 1733

Il Radeon Pro WX 3200 supera il UHD Graphics 750 del 40% nel Passmark.

Test in giochi

I risultati di Radeon Pro WX 3200 e UHD Graphics 750 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	19 +58.3%	12−14 −58.3%
4K	8 +60%	5−6 −60%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11

+42.9%

7−8
−42.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +50%	8−9 −50%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +133%	3−4 −133%
Battlefield 5	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry 5	20 +122%	9−10 −122%
Far Cry New Dawn	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Forza Horizon 4	21−24 +50%	14−16 −50%
Hitman 3	14−16 +50%	10−11 −50%
Horizon Zero Dawn	12−14 +50%	8−9 −50%
Red Dead Redemption 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +25%	12−14 −25%
Watch Dogs: Legion	9−10 +80%	5−6 −80%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +50%	8−9 −50%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +133%	3−4 −133%
Battlefield 5	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry 5	18 +100%	9−10 −100%
Far Cry New Dawn	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Forza Horizon 4	21−24 +50%	14−16 −50%
Hitman 3	14−16 +50%	10−11 −50%
Horizon Zero Dawn	12−14 +50%	8−9 −50%
Metro Exodus	10 +66.7%	6−7 −66.7%
Red Dead Redemption 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +25%	12−14 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +50%	10−11 −50%
Watch Dogs: Legion	9−10 +80%	5−6 −80%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +50%	8−9 −50%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +133%	3−4 −133%
Battlefield 5	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Cyberpunk 2077	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry 5	17 +88.9%	9−10 −88.9%
Far Cry New Dawn	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Forza Horizon 4	21−24 +50%	14−16 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +0%	10−11 +0%
Watch Dogs: Legion	9−10 +80%	5−6 −80%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Hitman 3	10−11 +25%	8−9 −25%
Horizon Zero Dawn	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Red Dead Redemption 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +150%	2−3 −150%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry New Dawn	7−8 +133%	3−4 −133%
Forza Horizon 4	9−10 +80%	5−6 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +50%	4−5 −50%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Hitman 3	6−7 +50%	4−5 −50%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry New Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 4	6−7 +200%	2−3 −200%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

È così che Pro WX 3200 e UHD Graphics 750 competono nei giochi popolari:

Pro WX 3200 è 58.3% più veloce di UHD Graphics 750 in 1080p.
Pro WX 3200 è 60% più veloce di UHD Graphics 750 in 4K.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Forza Horizon 4, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, il Pro WX 3200 è 200% più veloce del UHD Graphics 750.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Pro WX 3200 è in vantaggio in 53 test (96%)
c'è un pareggio in 2 test (4%)

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	6.27	4.48
Novità	26 settembre 2019	30 marzo 2021
Spazio massimo di memoria	4 GB	viene usata sistematica
Consumo energetico (TDP)	65 watt	15 watt

Il modello Radeon Pro WX 3200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 750 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon Pro WX 3200 è mirata per le stazioni di lavoro e UHD Graphics 750 è mirata per notebooks.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro WX 3200 e UHD Graphics 750, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon Pro WX 3200

UHD Graphics 750

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.2 73 voti

Valuti Radeon Pro WX 3200 su una scala da 1 a 5 voti:

3.6 353 voti

Valuti UHD Graphics 750 su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon Pro WX 3200 e UHD Graphics 750, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.