Radeon Pro W6600M vs GeForce RTX 5070 Ti Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro W6600M con GeForce RTX 5070 Ti Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5070 Ti Mobile supera Pro W6600M di un enorme 116% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro W6600M e di GeForce RTX 5070 Ti Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 227 | 41 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 22.48 | 72.84 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Navi 23 | GB205 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 8 giugno 2021 (3 anni fa) | Marzo 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 5070 Ti Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 5070 Ti Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 5888 |
| Frequenza di nucleo | 1224 MHz | 847 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2034 MHz | 1447 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | 31,100 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 90 Watt | 60 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 227.8 | 266.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.29 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 112 | 184 |
| Tensor Cores | non disponibile | 184 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 46 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 5070 Ti Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 5070 Ti Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 5070 Ti Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 5070 Ti Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 5070 Ti Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 5070 Ti Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
−89.9%
|
300−310
+89.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| Dead Island 2 | 110−120
−110%
|
250−260
+110%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−110%
|
220−230
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−89.9%
|
300−310
+89.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| Dead Island 2 | 110−120
−110%
|
250−260
+110%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−111%
|
190−200
+111%
|
| Fortnite | 130−140
−115%
|
280−290
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−113%
|
230−240
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−109%
|
180−190
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−111%
|
230−240
+111%
|
| Valorant | 180−190
−94.4%
|
350−400
+94.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−110%
|
220−230
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−89.9%
|
300−310
+89.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−104%
|
550−600
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| Dead Island 2 | 110−120
−110%
|
250−260
+110%
|
| Dota 2 | 120−130
−109%
|
270−280
+109%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−111%
|
190−200
+111%
|
| Fortnite | 130−140
−115%
|
280−290
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−113%
|
230−240
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−109%
|
180−190
+109%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−114%
|
210−220
+114%
|
| Metro Exodus | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−111%
|
230−240
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−112%
|
180−190
+112%
|
| Valorant | 180−190
−94.4%
|
350−400
+94.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−110%
|
220−230
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| Dead Island 2 | 110−120
−110%
|
250−260
+110%
|
| Dota 2 | 120−130
−109%
|
270−280
+109%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−111%
|
190−200
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−113%
|
230−240
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−111%
|
230−240
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−112%
|
180−190
+112%
|
| Valorant | 180−190
−94.4%
|
350−400
+94.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−115%
|
280−290
+115%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−106%
|
130−140
+106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−108%
|
400−450
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
| Metro Exodus | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 210−220
−105%
|
450−500
+105%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Dead Island 2 | 50−55
−112%
|
110−120
+112%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−103%
|
130−140
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−108%
|
150−160
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Dead Island 2 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−108%
|
110−120
+108%
|
| Metro Exodus | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
| Valorant | 160−170
−115%
|
350−400
+115%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Dead Island 2 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Dota 2 | 85−90
−107%
|
180−190
+107%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 28.37 | 61.27 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 90 watt | 60 watt |
RTX 5070 Ti Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 116%, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 50%.
Il modello GeForce RTX 5070 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro W6600M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro W6600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 5070 Ti Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
