Radeon Pro W6600M vs GeForce RTX 5070 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro W6600M con GeForce RTX 5070 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5070 Mobile supera Pro W6600M di un impressionante 83% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro W6600M e di GeForce RTX 5070 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 227 | 66 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 22.47 | 73.89 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Navi 23 | GB206 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 8 giugno 2021 (3 anni fa) | Aprile 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 5070 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 5070 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | 1224 MHz | 907 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2034 MHz | 1425 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | 21,900 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 90 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 227.8 | 205.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.29 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 112 | 144 |
| Tensor Cores | non disponibile | 144 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 36 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 5070 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 5070 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 5070 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 5070 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 5070 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 5070 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
−77.2%
|
280−290
+77.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Dead Island 2 | 110−120
−76.5%
|
210−220
+76.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−81%
|
190−200
+81%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−77.2%
|
280−290
+77.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Dead Island 2 | 110−120
−76.5%
|
210−220
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
| Fortnite | 130−140
−76.9%
|
230−240
+76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−75.9%
|
190−200
+75.9%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−74.3%
|
190−200
+74.3%
|
| Valorant | 180−190
−66.7%
|
300−310
+66.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−81%
|
190−200
+81%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−77.2%
|
280−290
+77.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−67.3%
|
450−500
+67.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Dead Island 2 | 110−120
−76.5%
|
210−220
+76.5%
|
| Dota 2 | 120−130
−78.3%
|
230−240
+78.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
| Fortnite | 130−140
−76.9%
|
230−240
+76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−75.9%
|
190−200
+75.9%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
| Metro Exodus | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−74.3%
|
190−200
+74.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
| Valorant | 180−190
−66.7%
|
300−310
+66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−81%
|
190−200
+81%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Dead Island 2 | 110−120
−76.5%
|
210−220
+76.5%
|
| Dota 2 | 120−130
−78.3%
|
230−240
+78.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−75.9%
|
190−200
+75.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−74.3%
|
190−200
+74.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
| Valorant | 180−190
−66.7%
|
300−310
+66.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−76.9%
|
230−240
+76.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−82.3%
|
350−400
+82.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 210−220
−82.6%
|
400−450
+82.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Dead Island 2 | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Dead Island 2 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Valorant | 160−170
−77.9%
|
290−300
+77.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Dead Island 2 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Dota 2 | 85−90
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 28.37 | 51.82 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 90 watt | 50 watt |
RTX 5070 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 82.7%, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 80%.
Il modello GeForce RTX 5070 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro W6600M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro W6600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 5070 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
