Radeon Pro W6600M vs GeForce RTX 4070 SUPER
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro W6600M con GeForce RTX 4070 SUPER, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4070 SUPER supera Pro W6600M di un enorme 217% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro W6600M e di GeForce RTX 4070 SUPER così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 221 | 9 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 12 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 67.28 |
| Efficienza energetica | 18.96 | 24.56 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Navi 23 | AD104 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 8 giugno 2021 (3 anni fa) | 8 gennaio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 4070 SUPER: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 4070 SUPER, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 7168 |
| Frequenza di nucleo | 1224 MHz | 1980 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2034 MHz | 2475 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 90 Watt | 220 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 227.8 | 554.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.29 TFLOPS | 35.48 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 112 | 224 |
| Tensor Cores | non disponibile | 224 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 56 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 4070 SUPER con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 4070 SUPER: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1313 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 504.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 4070 SUPER hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 4070 SUPER, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 4070 SUPER in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 4070 SUPER nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 70−75
−223%
| 226
+223%
|
| 1440p | 40−45
−253%
| 141
+253%
|
| 4K | 27−30
−226%
| 88
+226%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 2.65 |
| 1440p | non disponibile | 4.25 |
| 4K | non disponibile | 6.81 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−217%
|
190−200
+217%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−112%
|
150−160
+112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−137%
|
140−150
+137%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−114%
|
240−250
+114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−217%
|
190−200
+217%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−51.3%
|
110−120
+51.3%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−120%
|
190−200
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−37%
|
240−250
+37%
|
| Hitman 3 | 70−75
−74.3%
|
120−130
+74.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−85.3%
|
270−280
+85.3%
|
| Metro Exodus | 110−120
−33.6%
|
150−160
+33.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−45.9%
|
120−130
+45.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−167%
|
300−350
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−26.2%
|
150−160
+26.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−112%
|
150−160
+112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−137%
|
140−150
+137%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−114%
|
240−250
+114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−217%
|
190−200
+217%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−51.3%
|
110−120
+51.3%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−120%
|
190−200
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−37%
|
240−250
+37%
|
| Hitman 3 | 70−75
−74.3%
|
120−130
+74.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−85.3%
|
270−280
+85.3%
|
| Metro Exodus | 110−120
−33.6%
|
150−160
+33.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−45.9%
|
120−130
+45.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−240%
|
428
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−134%
|
170−180
+134%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−26.2%
|
150−160
+26.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−112%
|
150−160
+112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−137%
|
140−150
+137%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−69%
|
120−130
+69%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−217%
|
190−200
+217%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−51.3%
|
110−120
+51.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−37%
|
240−250
+37%
|
| Hitman 3 | 70−75
−74.3%
|
120−130
+74.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−85.3%
|
270−280
+85.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−202%
|
381
+202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−175%
|
201
+175%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−13.9%
|
139
+13.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−45.9%
|
120−130
+45.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−148%
|
160−170
+148%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−107%
|
110−120
+107%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−145%
|
90−95
+145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−168%
|
100−110
+168%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−105%
|
80−85
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−35.5%
|
270−280
+35.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
−159%
|
110−120
+159%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−175%
|
200−210
+175%
|
| Metro Exodus | 65−70
−87.9%
|
120−130
+87.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−219%
|
265
+219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−214%
|
154
+214%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
−34.1%
|
240−250
+34.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−105%
|
120−130
+105%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−151%
|
85−90
+151%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−138%
|
65−70
+138%
|
| Hitman 3 | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−33.7%
|
220−230
+33.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−224%
|
133
+224%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−191%
|
65−70
+191%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−205%
|
60−65
+205%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−136%
|
50−55
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−208%
|
140−150
+208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−181%
|
132
+181%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−265%
|
62
+265%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
È così che Pro W6600M e RTX 4070 SUPER competono nei giochi popolari:
- RTX 4070 SUPER è 223% più veloce in 1080p
- RTX 4070 SUPER è 253% più veloce in 1440p
- RTX 4070 SUPER è 226% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 4070 SUPER è 265% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 4070 SUPER ha superato Pro W6600M in tutti gli 66 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 24.68 | 78.17 |
| Novità | 8 giugno 2021 | 8 gennaio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 90 watt | 220 watt |
Pro W6600M ha un consumo energetico inferiore del 144.4%.
RTX 4070 SUPER, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 216.7%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 40% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4070 SUPER è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro W6600M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro W6600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 4070 SUPER è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 4070 SUPER, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
