Radeon Pro W6600M vs GeForce RTX 4080 SUPER
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon Pro W6600M con GeForce RTX 4080 SUPER, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4080 SUPER supera Pro W6600M di un enorme 152% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro W6600M e di GeForce RTX 4080 SUPER così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 136 | 4 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 77 |
Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 21.25 |
Architettura | RDNA 2 (2020−2022) | Ada Lovelace |
Nome in codice | Navi 23 | AD103-400-A1 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
Data di inizio della vendita | 8 giugno 2021 (3 anni fa) | 31 gennaio 2024 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $999 |
Prezzo odierno | non disponibile | $1202 (1.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 4080 SUPER: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 4080 SUPER, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1792 | 10240 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 2295 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2903 MHz | 2550 MHz |
Numero di transistori | 11,060 million | 45,900 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 90 Watt | 320 Watt |
Velocità di testurizzazione | 325.1 | 816.0 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 4080 SUPER con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 310 mm |
Grossezza | non disponibile | 3-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 4080 SUPER: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6X |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | 23000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 716.8 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 4080 SUPER hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 4080 SUPER, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | non disponibile | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 4080 SUPER in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 4080 SUPER supera Radeon Pro W6600M del 152% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 4080 SUPER supera il Radeon Pro W6600M del 152% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 4080 SUPER nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 100−110
−154%
| 254
+154%
|
1440p | 70−75
−156%
| 179
+156%
|
4K | 45−50
−160%
| 117
+160%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
−161%
|
235
+161%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110−120
−155%
|
281
+155%
|
Battlefield 5 | 95−100
−157%
|
240−250
+157%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
Far Cry 5 | 45−50
−162%
|
110−120
+162%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−168%
|
200−210
+168%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−165%
|
344
+165%
|
Hitman 3 | 45−50
−173%
|
120−130
+173%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
−165%
|
503
+165%
|
Metro Exodus | 55−60
−175%
|
150−160
+175%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−176%
|
120−130
+176%
|
Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−156%
|
614
+156%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−165%
|
212
+165%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−163%
|
237
+163%
|
Battlefield 5 | 95−100
−157%
|
240−250
+157%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
Far Cry 5 | 45−50
−162%
|
110−120
+162%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−168%
|
200−210
+168%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−171%
|
270−280
+171%
|
Hitman 3 | 45−50
−173%
|
120−130
+173%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−166%
|
350−400
+166%
|
Metro Exodus | 35−40
−171%
|
95
+171%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−176%
|
120−130
+176%
|
Shadow of the Tomb Raider | 220−230
−158%
|
568
+158%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 210−220
−160%
|
547
+160%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−163%
|
158
+163%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−161%
|
209
+161%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
Far Cry 5 | 45−50
−162%
|
110−120
+162%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−168%
|
322
+168%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−166%
|
425
+166%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−164%
|
527
+164%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
−163%
|
263
+163%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−164%
|
145
+164%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−176%
|
120−130
+176%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−155%
|
160−170
+155%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−162%
|
140−150
+162%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−170%
|
135
+170%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−154%
|
165
+154%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−180%
|
110−120
+180%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
Far Cry 5 | 80−85
−166%
|
213
+166%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−155%
|
306
+155%
|
Hitman 3 | 50−55
−158%
|
120−130
+158%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−165%
|
345
+165%
|
Metro Exodus | 65−70
−163%
|
171
+163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−165%
|
397
+165%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−160%
|
221
+160%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−154%
|
127
+154%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−158%
|
120−130
+158%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−193%
|
85−90
+193%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−156%
|
65−70
+156%
|
Hitman 3 | 30−33
−177%
|
80−85
+177%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−160%
|
169
+160%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−170%
|
135
+170%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−155%
|
204
+155%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−174%
|
96
+174%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−183%
|
99
+183%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
Far Cry 5 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−154%
|
305
+154%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−158%
|
206
+158%
|
Metro Exodus | 55−60
−158%
|
142
+158%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−170%
|
81
+170%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−178%
|
110−120
+178%
|
È così che Pro W6600M e RTX 4080 SUPER competono nei giochi popolari:
- RTX 4080 SUPER è 154% più veloce in 1080p
- RTX 4080 SUPER è 156% più veloce in 1440p
- RTX 4080 SUPER è 160% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 35.08 | 88.31 |
Novità | 8 giugno 2021 | 31 gennaio 2024 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 90 watt | 320 watt |
Il modello GeForce RTX 4080 SUPER è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro W6600M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro W6600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 4080 SUPER è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro W6600M e GeForce RTX 4080 SUPER, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.