Radeon Pro 5600M vs RX 6500M
Punteggio di prestazione combinato
Pro 5600M supera RX 6500M di un moderato 19% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5600M e di Radeon RX 6500M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 212 | 254 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Nome in codice | Navi 10 | Navi 24 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 15 giugno 2020 (4 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6500M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6500M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 1024 |
| Frequenza in modalità Boost | 1265 MHz | 2191 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 5,400 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 164.8 | 153.6 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6500M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6500M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1540 MBps | 18000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 394.2 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6500M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6500M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6500M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Pro 5600M supera RX 6500M del 19% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Pro 5600M supera il RX 6500M del 19% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6500M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 70−75
+12.9%
| 62
−12.9%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−69.2%
|
66
+69.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−47.6%
|
62
+47.6%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+17.9%
|
65−70
−17.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−71.8%
|
67
+71.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+16.7%
|
50−55
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+14.1%
|
90−95
−14.1%
|
| Hitman 3 | 45−50
−27.1%
|
61
+27.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
| Metro Exodus | 75−80
+16.2%
|
65−70
−16.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−39%
|
114
+39%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−1.4%
|
70
+1.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−7.1%
|
45
+7.1%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+17.9%
|
65−70
−17.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+21.9%
|
32
−21.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+16.7%
|
50−55
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+14.1%
|
90−95
−14.1%
|
| Hitman 3 | 45−50
−4.2%
|
50
+4.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
| Metro Exodus | 75−80
+16.2%
|
65−70
−16.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−15.9%
|
95
+15.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−5.6%
|
57
+5.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+13.1%
|
60−65
−13.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+7.7%
|
39
−7.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+34.5%
|
29
−34.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+14.1%
|
90−95
−14.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−1.2%
|
83
+1.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+38.5%
|
39
−38.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+176%
|
25
−176%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Hitman 3 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
| Metro Exodus | 45−50
+21.1%
|
35−40
−21.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Hitman 3 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
È così che Pro 5600M e RX 6500M competono nei giochi popolari:
- Pro 5600M è 13% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro 5600M è 176% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX 6500M è 72% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro 5600M è in vantaggio in 61 test (85%)
- RX 6500M è in vantaggio in 11 test (15%)
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 24.11 | 20.34 |
| Novità | 15 giugno 2020 | 4 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
Il modello Radeon Pro 5600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6500M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 6500M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6500M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
