Radeon Pro 555X vs RX 6550M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro 555X con Radeon RX 6550M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
6550M supera Pro 555X di un enorme 200% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 555X e di Radeon RX 6550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 564 | 267 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 7.92 | 22.24 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome in codice | Polaris 21 | Navi 24 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 16 luglio 2018 (7 anni fa) | 4 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 555X e Radeon RX 6550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 555X e Radeon RX 6550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 907 MHz | 2000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2840 MHz |
| Numero di transistori | 3,000 million | 5,400 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 80 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 43.54 | 181.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.393 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 48 | 64 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
| L0 Cache | non disponibile | 256 KB |
| L1 Cache | 192 KB | 256 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 1024 KB |
| L3 Cache | non disponibile | 16 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 555X e Radeon RX 6550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 555X e Radeon RX 6550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1275 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 81.6 GB/s | 144.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 555X e Radeon RX 6550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro 555X e Radeon RX 6550M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 555X e Radeon RX 6550M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 555X e Radeon RX 6550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 555X e Radeon RX 6550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 21−24
−219%
| 67
+219%
|
| 1440p | 8−9
−200%
| 24
+200%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−227%
|
130−140
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−176%
|
90−95
+176%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−227%
|
130−140
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−188%
|
90−95
+188%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−264%
|
91
+264%
|
| Fortnite | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−169%
|
90−95
+169%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−222%
|
70−75
+222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−229%
|
90−95
+229%
|
| Valorant | 80−85
−102%
|
160−170
+102%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−176%
|
90−95
+176%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−227%
|
130−140
+227%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−106%
|
250−260
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
| Dota 2 | 60−65
−102%
|
120−130
+102%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−188%
|
90−95
+188%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−236%
|
84
+236%
|
| Fortnite | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−169%
|
90−95
+169%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−222%
|
70−75
+222%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−197%
|
85−90
+197%
|
| Metro Exodus | 14−16
−247%
|
50−55
+247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−229%
|
90−95
+229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−315%
|
83
+315%
|
| Valorant | 80−85
−102%
|
160−170
+102%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−176%
|
90−95
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
| Dota 2 | 60−65
−102%
|
120−130
+102%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−188%
|
90−95
+188%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−216%
|
79
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−169%
|
90−95
+169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−229%
|
90−95
+229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−145%
|
49
+145%
|
| Valorant | 80−85
−102%
|
160−170
+102%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−180%
|
160−170
+180%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
| Metro Exodus | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
| Valorant | 85−90
−130%
|
200−210
+130%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−288%
|
65−70
+288%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−253%
|
50−55
+253%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−238%
|
50−55
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−250%
|
55−60
+250%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| Metro Exodus | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Valorant | 40−45
−245%
|
130−140
+245%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Dota 2 | 27−30
−169%
|
75−80
+169%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
È così che Pro 555X e RX 6550M competono nei giochi popolari:
- RX 6550M è 219% più veloce in 1080p
- RX 6550M è 200% più veloce in 1440p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RX 6550M è 1050% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 6550M ha superato Pro 555X in tutti gli 64 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 7.66 | 22.95 |
| Novità | 16 luglio 2018 | 4 gennaio 2023 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 80 watt |
Pro 555X ha un consumo energetico inferiore del 6.7%.
RX 6550M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 199.6%, un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 133.3% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6550M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 555X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 555X è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 6550M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
