Radeon Pro 555X vs RX 7600M XT
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro 555X con Radeon RX 7600M XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7600M XT supera Pro 555X di un enorme 301% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 555X e di Radeon RX 7600M XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 514 | 165 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 7.68 | 19.22 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nome in codice | Polaris 21 | Navi 33 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 16 luglio 2018 (6 anni fa) | 4 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 555X e Radeon RX 7600M XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 555X e Radeon RX 7600M XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 907 MHz | 1280 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2469 MHz |
| Numero di transistori | 3,000 million | 13,300 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 120 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 43.54 | 316.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.393 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 48 | 128 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 555X e Radeon RX 7600M XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 555X e Radeon RX 7600M XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1275 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 81.6 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 555X e Radeon RX 7600M XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro 555X e Radeon RX 7600M XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 555X e Radeon RX 7600M XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 555X e Radeon RX 7600M XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 555X e Radeon RX 7600M XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 27−30
−341%
| 119
+341%
|
| 1440p | 14−16
−329%
| 60
+329%
|
| 4K | 8−9
−313%
| 33
+313%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 18−20
−879%
|
186
+879%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−728%
|
331
+728%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−625%
|
116
+625%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18−20
−637%
|
140
+637%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−238%
|
110−120
+238%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−693%
|
317
+693%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−500%
|
96
+500%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−408%
|
127
+408%
|
| Fortnite | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−600%
|
245
+600%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−735%
|
192
+735%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−346%
|
120−130
+346%
|
| Valorant | 80−85
−142%
|
190−200
+142%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−347%
|
85
+347%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−238%
|
110−120
+238%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−310%
|
164
+310%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−122%
|
270−280
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−406%
|
81
+406%
|
| Dota 2 | 55−60
−131%
|
130−140
+131%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−408%
|
127
+408%
|
| Fortnite | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−577%
|
237
+577%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−678%
|
179
+678%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−359%
|
133
+359%
|
| Metro Exodus | 14−16
−553%
|
98
+553%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−346%
|
120−130
+346%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−786%
|
186
+786%
|
| Valorant | 80−85
−142%
|
190−200
+142%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−238%
|
110−120
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−363%
|
74
+363%
|
| Dota 2 | 55−60
−131%
|
130−140
+131%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−380%
|
120
+380%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−414%
|
180
+414%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−346%
|
120−130
+346%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−400%
|
105
+400%
|
| Valorant | 80−85
−142%
|
190−200
+142%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−546%
|
84
+546%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−262%
|
210−220
+262%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−536%
|
70
+536%
|
| Metro Exodus | 8−9
−625%
|
58
+625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−327%
|
170−180
+327%
|
| Valorant | 85−90
−161%
|
230−240
+161%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−394%
|
80−85
+394%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−700%
|
48
+700%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−538%
|
102
+538%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−647%
|
142
+647%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−533%
|
76
+533%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−2000%
|
21
+2000%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−289%
|
74
+289%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−657%
|
53
+657%
|
| Valorant | 40−45
−361%
|
180−190
+361%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
| Dota 2 | 27−30
−231%
|
95−100
+231%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−538%
|
51
+538%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−592%
|
90
+592%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
È così che Pro 555X e RX 7600M XT competono nei giochi popolari:
- RX 7600M XT è 341% più veloce in 1080p
- RX 7600M XT è 329% più veloce in 1440p
- RX 7600M XT è 313% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 7600M XT è 2400% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 7600M XT ha superato Pro 555X in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 7.23 | 28.97 |
| Novità | 16 luglio 2018 | 4 gennaio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 120 watt |
Pro 555X ha un consumo energetico inferiore del 60%.
RX 7600M XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 300.7%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 133.3% più avanzato.
Il modello Radeon RX 7600M XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 555X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 555X è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 7600M XT è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
