Radeon Pro 555X vs RX 7700S
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro 555X con Radeon RX 7700S, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7700S supera Pro 555X di un enorme 376% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 555X e di Radeon RX 7700S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 514 | 114 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 7.68 | 27.40 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nome in codice | Polaris 21 | Navi 33 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 16 luglio 2018 (6 anni fa) | 4 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 555X e Radeon RX 7700S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 555X e Radeon RX 7700S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 907 MHz | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2500 MHz |
| Numero di transistori | 3,000 million | 13,300 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 100 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 43.54 | 320.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.393 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 48 | 128 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 555X e Radeon RX 7700S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 555X e Radeon RX 7700S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1275 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 81.6 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 555X e Radeon RX 7700S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro 555X e Radeon RX 7700S. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 555X e Radeon RX 7700S, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 555X e Radeon RX 7700S in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 555X e Radeon RX 7700S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 24−27
−383%
| 116
+383%
|
| 1440p | 12−14
−383%
| 58
+383%
|
| 4K | 7−8
−443%
| 38
+443%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 18−20
−484%
|
110−120
+484%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−425%
|
210−220
+425%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−438%
|
85−90
+438%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18−20
−484%
|
110−120
+484%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−276%
|
120−130
+276%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−425%
|
210−220
+425%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−438%
|
85−90
+438%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−420%
|
130
+420%
|
| Fortnite | 45−50
−245%
|
160−170
+245%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−309%
|
140−150
+309%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−425%
|
140−150
+425%
|
| Valorant | 80−85
−170%
|
210−220
+170%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−484%
|
110−120
+484%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−276%
|
120−130
+276%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−425%
|
210−220
+425%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−123%
|
270−280
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−438%
|
85−90
+438%
|
| Dota 2 | 55−60
−142%
|
140−150
+142%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−392%
|
123
+392%
|
| Fortnite | 45−50
−245%
|
160−170
+245%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−309%
|
140−150
+309%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−359%
|
133
+359%
|
| Metro Exodus | 14−16
−487%
|
85−90
+487%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−425%
|
140−150
+425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−600%
|
147
+600%
|
| Valorant | 80−85
−170%
|
210−220
+170%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−276%
|
120−130
+276%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−438%
|
85−90
+438%
|
| Dota 2 | 55−60
−142%
|
140−150
+142%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−368%
|
117
+368%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−309%
|
140−150
+309%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−425%
|
140−150
+425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−300%
|
84
+300%
|
| Valorant | 80−85
−170%
|
210−220
+170%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−245%
|
160−170
+245%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−623%
|
90−95
+623%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−325%
|
250−260
+325%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−509%
|
67
+509%
|
| Metro Exodus | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−327%
|
170−180
+327%
|
| Valorant | 85−90
−182%
|
250−260
+182%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−406%
|
81
+406%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−453%
|
100−110
+453%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−506%
|
95−100
+506%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−258%
|
68
+258%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−514%
|
43
+514%
|
| Valorant | 40−45
−449%
|
220−230
+449%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−638%
|
55−60
+638%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Dota 2 | 27−30
−269%
|
100−110
+269%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−431%
|
65−70
+431%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
È così che Pro 555X e RX 7700S competono nei giochi popolari:
- RX 7700S è 383% più veloce in 1080p
- RX 7700S è 383% più veloce in 1440p
- RX 7700S è 443% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RX 7700S è 4200% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 7700S ha superato Pro 555X in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 7.23 | 34.41 |
| Novità | 16 luglio 2018 | 4 gennaio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 100 watt |
Pro 555X ha un consumo energetico inferiore del 33.3%.
RX 7700S, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 375.9%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 133.3% più avanzato.
Il modello Radeon RX 7700S è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 555X nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 555X è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 7700S è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
