Radeon Pro 5300M vs RX 7900 XTX

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato Radeon Pro 5300M con Radeon RX 7900 XTX, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Pro 5300M
2019
4 GB GDDR6, 85 Watt
15.40

RX 7900 XTX supera Pro 5300M di un enorme 421% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5300M e di Radeon RX 7900 XTX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni3539
Posto per popolaritànon nella top-10053
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile34.83
Efficienza energetica12.5015.60
ArchitetturaRDNA 1.0 (2019−2020)RDNA 3.0 (2022−2025)
Nome in codiceNavi 14Navi 31
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper desktop
Data di inizio della vendita13 novembre 2019 (5 anni fa)3 novembre 2022 (2 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$999

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon Pro 5300M e Radeon RX 7900 XTX: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5300M e Radeon RX 7900 XTX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader12806144
Frequenza di nucleo1000 MHz1929 MHz
Frequenza in modalità Boost1250 MHz2498 MHz
Numero di transistori6,400 million57,700 million
Processo tecnologico7 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)85 Watt355 Watt
Velocità di testurizzazione100.0959.2
Prestazioni con la virgola mobile3.2 TFLOPS61.39 TFLOPS
ROPs32192
TMUs80384
Ray Tracing Coresnon disponibile96

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5300M e Radeon RX 7900 XTX con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizednon disponibile
InterfacciaPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
Lunghezzanon disponibile287 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazioneno2x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5300M e Radeon RX 7900 XTX: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB24 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit384 Bit
Frequenza di memoria1500 MHz2500 MHz
Larghezza di banda di memoria192.0 GB/s960.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5300M e Radeon RX 7900 XTX hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI-+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5300M e Radeon RX 7900 XTX, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.2.1311.3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5300M e Radeon RX 7900 XTX in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Pro 5300M 15.40
RX 7900 XTX 80.26
+421%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Pro 5300M 5955
RX 7900 XTX 31032
+421%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon Pro 5300M e Radeon RX 7900 XTX nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD45−50
−440%
243
+440%
1440p30−35
−447%
164
+447%
4K18−20
−461%
101
+461%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile4.11
1440pnon disponibile6.09
4Knon disponibile9.89

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
−870%
359
+870%
Counter-Strike 2 24−27
−723%
214
+723%
Cyberpunk 2077 30−33
−733%
250
+733%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
−684%
290
+684%
Battlefield 5 60−65
−202%
190−200
+202%
Counter-Strike 2 24−27
−827%
241
+827%
Cyberpunk 2077 30−33
−700%
240
+700%
Far Cry 5 50−55
−324%
212
+324%
Fortnite 80−85
−268%
300−350
+268%
Forza Horizon 4 60−65
−454%
338
+454%
Forza Horizon 5 35−40
−590%
269
+590%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−234%
170−180
+234%
Valorant 120−130
−277%
450−500
+277%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
−438%
199
+438%
Battlefield 5 60−65
−202%
190−200
+202%
Counter-Strike 2 24−27
−746%
220
+746%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−42.6%
270−280
+42.6%
Cyberpunk 2077 30−33
−623%
217
+623%
Dota 2 90−95
−114%
197
+114%
Far Cry 5 50−55
−310%
205
+310%
Fortnite 80−85
−268%
300−350
+268%
Forza Horizon 4 60−65
−441%
330
+441%
Forza Horizon 5 35−40
−551%
254
+551%
Grand Theft Auto V 55−60
−218%
175
+218%
Metro Exodus 30−33
−697%
239
+697%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−234%
170−180
+234%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−1297%
545
+1297%
Valorant 120−130
−277%
450−500
+277%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−202%
190−200
+202%
Counter-Strike 2 24−27
−692%
206
+692%
Cyberpunk 2077 30−33
−590%
207
+590%
Dota 2 90−95
−93.5%
178
+93.5%
Far Cry 5 50−55
−278%
189
+278%
Forza Horizon 4 60−65
−384%
295
+384%
Forza Horizon 5 35−40
−413%
200−210
+413%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−234%
170−180
+234%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−664%
298
+664%
Valorant 120−130
−277%
450−500
+277%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
−268%
300−350
+268%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−378%
500−550
+378%
Grand Theft Auto V 21−24
−617%
165
+617%
Metro Exodus 18−20
−794%
161
+794%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−26.8%
170−180
+26.8%
Valorant 150−160
−223%
450−500
+223%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−390%
190−200
+390%
Counter-Strike 2 16−18
−400%
85−90
+400%
Cyberpunk 2077 12−14
−1023%
146
+1023%
Far Cry 5 30−35
−484%
187
+484%
Forza Horizon 4 35−40
−706%
290
+706%
Forza Horizon 5 24−27
−400%
130−140
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−952%
242
+952%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
−372%
150−160
+372%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−517%
70−75
+517%
Counter-Strike 2 6−7
−950%
60−65
+950%
Grand Theft Auto V 27−30
−589%
186
+589%
Metro Exodus 10−12
−882%
108
+882%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−900%
200
+900%
Valorant 80−85
−315%
300−350
+315%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−548%
130−140
+548%
Counter-Strike 2 6−7
−817%
55
+817%
Cyberpunk 2077 5−6
−1360%
73
+1360%
Dota 2 50−55
−206%
159
+206%
Far Cry 5 14−16
−960%
159
+960%
Forza Horizon 4 24−27
−808%
227
+808%
Forza Horizon 5 12−14
−400%
60−65
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−586%
95−100
+586%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
−464%
75−80
+464%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90−95
+0%
90−95
+0%

È così che Pro 5300M e RX 7900 XTX competono nei giochi popolari:

  • RX 7900 XTX è 440% più veloce in 1080p
  • RX 7900 XTX è 447% più veloce in 1440p
  • RX 7900 XTX è 461% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 7900 XTX è 1360% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • RX 7900 XTX è in vantaggio in 63 test (98%)
  • c'è un pareggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 15.40 80.26
Novità 13 novembre 2019 3 novembre 2022
Spazio massimo di memoria 4 GB 24 GB
Processo tecnologico 7 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 85 watt 355 watt

Pro 5300M ha un consumo energetico inferiore del 317.6%.

RX 7900 XTX, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 421.2%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 40% più avanzato.

Il modello Radeon RX 7900 XTX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5300M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5300M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 7900 XTX è mirata per computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
AMD Radeon RX 7900 XTX
Radeon RX 7900 XTX

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4 172 voti

Valuti Radeon Pro 5300M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4095 voti

Valuti Radeon RX 7900 XTX su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon Pro 5300M o Radeon RX 7900 XTX, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.