Radeon Pro 5600M vs RX 6700 XT
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5600M con Radeon RX 6700 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6700 XT supera Pro 5600M di un enorme 114% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5600M e di Radeon RX 6700 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 212 | 46 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 23.13 |
| Architettura | Navi / RDNA (2019−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Nome in codice | Navi 10 | Navi 22 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 15 giugno 2020 (4 anni fa) | 3 marzo 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $479 |
| Prezzo odierno | non disponibile | $685 (1.4x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6700 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6700 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 2321 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1265 MHz | 2581 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 17,200 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 230 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 164.8 | 413.0 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6700 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6700 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1540 MBps | 16000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 394.2 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6700 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6700 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6700 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 6700 XT supera Pro 5600M del 114% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX 6700 XT supera il Pro 5600M del 113% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6700 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 70−75
−116%
| 151
+116%
|
| 1440p | 40−45
−115%
| 86
+115%
|
| 4K | 21−24
−138%
| 50
+138%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−205%
|
119
+205%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−87%
|
85−90
+87%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−302%
|
169
+302%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−108%
|
160−170
+108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−154%
|
99
+154%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−83.9%
|
100−110
+83.9%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−98.4%
|
120−130
+98.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−68.6%
|
170−180
+68.6%
|
| Hitman 3 | 45−50
−188%
|
138
+188%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−278%
|
359
+278%
|
| Metro Exodus | 75−80
−63.3%
|
120−130
+63.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−73.4%
|
110−120
+73.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−317%
|
342
+317%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−65.2%
|
110−120
+65.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−87%
|
85−90
+87%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−243%
|
144
+243%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−108%
|
160−170
+108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−131%
|
90
+131%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−83.9%
|
100−110
+83.9%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−98.4%
|
120−130
+98.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−68.6%
|
170−180
+68.6%
|
| Hitman 3 | 45−50
−131%
|
111
+131%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−124%
|
210−220
+124%
|
| Metro Exodus | 75−80
+8.2%
|
73
−8.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−73.4%
|
110−120
+73.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−243%
|
281
+243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−313%
|
223
+313%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−65.2%
|
110−120
+65.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−87%
|
85−90
+87%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−198%
|
125
+198%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−104%
|
100−105
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−118%
|
85
+118%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−83.9%
|
100−110
+83.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−68.6%
|
170−180
+68.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−103%
|
193
+103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−193%
|
240
+193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−135%
|
127
+135%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−21.7%
|
84
+21.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−73.4%
|
110−120
+73.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−128%
|
100−110
+128%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−137%
|
120−130
+137%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−128%
|
55−60
+128%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−354%
|
109
+354%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−156%
|
80−85
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−273%
|
56
+273%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−234%
|
137
+234%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−135%
|
110−120
+135%
|
| Hitman 3 | 27−30
−186%
|
83
+186%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−190%
|
145
+190%
|
| Metro Exodus | 45−50
−167%
|
123
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−233%
|
173
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−244%
|
62
+244%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−123%
|
85−90
+123%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−147%
|
45−50
+147%
|
| Hitman 3 | 18−20
−153%
|
48
+153%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−154%
|
70−75
+154%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−235%
|
57
+235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−185%
|
74
+185%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−269%
|
48
+269%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−130%
|
75−80
+130%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−196%
|
83
+196%
|
| Metro Exodus | 21−24
−230%
|
76
+230%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
È così che Pro 5600M e RX 6700 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6700 XT è 116% più veloce in 1080p
- RX 6700 XT è 115% più veloce in 1440p
- RX 6700 XT è 138% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Pro 5600M è 8% più veloce.
- in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RX 6700 XT è 354% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro 5600M è in vantaggio in 1 test (1%)
- RX 6700 XT è in vantaggio in 71 test (99%)
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 24.11 | 51.48 |
| Novità | 15 giugno 2020 | 3 marzo 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 230 watt |
Il modello Radeon RX 6700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5600M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5600M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 6700 XT è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 5600M e Radeon RX 6700 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
