Radeon Pro 5300M vs GeForce RTX 4060 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5300M con GeForce RTX 4060 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4060 Mobile supera Pro 5300M di un enorme 196% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5300M e di GeForce RTX 4060 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 353 | 75 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 45 |
| Efficienza energetica | 12.50 | 27.31 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Navi 14 | AD107 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 13 novembre 2019 (5 anni fa) | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 4060 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 4060 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 3072 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 1545 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1250 MHz | 1890 MHz |
| Numero di transistori | 6,400 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 Watt | 115 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 100.0 | 181.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.2 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 96 |
| Tensor Cores | non disponibile | 96 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 24 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 4060 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 4060 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 4060 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 4060 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 4060 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 4060 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 35−40
−220%
| 112
+220%
|
| 1440p | 18−20
−217%
| 57
+217%
|
| 4K | 12−14
−225%
| 39
+225%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−308%
|
151
+308%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−269%
|
96
+269%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−310%
|
123
+310%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−230%
|
122
+230%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−121%
|
130−140
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−212%
|
81
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−230%
|
99
+230%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−156%
|
128
+156%
|
| Fortnite | 80−85
−121%
|
180−190
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−167%
|
160−170
+167%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−272%
|
145
+272%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
| Valorant | 120−130
−100%
|
240−250
+100%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−122%
|
82
+122%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−121%
|
130−140
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−208%
|
80
+208%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−42.6%
|
270−280
+42.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−180%
|
84
+180%
|
| Dota 2 | 90−95
−78.3%
|
164
+78.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−158%
|
129
+158%
|
| Fortnite | 80−85
−121%
|
180−190
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−167%
|
160−170
+167%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−221%
|
120−130
+221%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−156%
|
141
+156%
|
| Metro Exodus | 30−33
+20%
|
25
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−390%
|
191
+390%
|
| Valorant | 120−130
−100%
|
240−250
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−121%
|
130−140
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−123%
|
58
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−157%
|
77
+157%
|
| Dota 2 | 90−95
−69.6%
|
156
+69.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−150%
|
125
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−167%
|
160−170
+167%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−187%
|
112
+187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−159%
|
101
+159%
|
| Valorant | 120−130
−100%
|
240−250
+100%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−121%
|
180−190
+121%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−169%
|
290−300
+169%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−270%
|
85
+270%
|
| Metro Exodus | 18−20
−228%
|
59
+228%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−26.8%
|
170−180
+26.8%
|
| Valorant | 150−160
−80%
|
270−280
+80%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−165%
|
100−110
+165%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−100%
|
34
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−277%
|
49
+277%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−206%
|
98
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−244%
|
120−130
+244%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−230%
|
76
+230%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−256%
|
110−120
+256%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−181%
|
76
+181%
|
| Metro Exodus | 10−12
−236%
|
37
+236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−175%
|
55
+175%
|
| Valorant | 80−85
−220%
|
250−260
+220%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−224%
|
65−70
+224%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−280%
|
19
+280%
|
| Dota 2 | 50−55
−142%
|
126
+142%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−167%
|
40
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−232%
|
80−85
+232%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−336%
|
60−65
+336%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−307%
|
55−60
+307%
|
È così che Pro 5300M e RTX 4060 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 4060 Mobile è 220% più veloce in 1080p
- RTX 4060 Mobile è 217% più veloce in 1440p
- RTX 4060 Mobile è 225% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Pro 5300M è 20% più veloce.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 4060 Mobile è 390% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro 5300M è in vantaggio in 1 test (1%)
- RTX 4060 Mobile è in vantaggio in 66 test (99%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 15.40 | 45.52 |
| Novità | 13 novembre 2019 | 3 gennaio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 watt | 115 watt |
Pro 5300M ha un consumo energetico inferiore del 35.3%.
RTX 4060 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 195.6%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 75% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4060 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5300M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5300M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 4060 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
