Radeon Pro 5300M vs GeForce RTX 4060 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5300M con GeForce RTX 4060 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4060 Mobile supera Pro 5300M di un enorme 195% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5300M e di GeForce RTX 4060 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 352 | 75 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 45 |
| Efficienza energetica | 12.61 | 27.47 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Navi 14 | AD107 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 13 novembre 2019 (5 anni fa) | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 4060 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 4060 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 3072 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 1545 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1250 MHz | 1890 MHz |
| Numero di transistori | 6,400 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 Watt | 115 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 100.0 | 181.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.2 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 96 |
| Tensor Cores | non disponibile | 96 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 24 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 4060 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 4060 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 4060 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 4060 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 4060 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 4060 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 35−40
−220%
| 112
+220%
|
| 1440p | 18−21
−233%
| 60
+233%
|
| 4K | 12−14
−233%
| 40
+233%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−256%
|
96
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−306%
|
126
+306%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−124%
|
110−120
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−200%
|
81
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−61.3%
|
50
+61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−317%
|
267
+317%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−254%
|
145
+254%
|
| Metro Exodus | 40−45
−144%
|
100−110
+144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−129%
|
85−90
+129%
|
| Valorant | 60−65
−197%
|
180−190
+197%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−124%
|
110−120
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−196%
|
80
+196%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−35.5%
|
42
+35.5%
|
| Dota 2 | 55−60
−166%
|
149
+166%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−80.4%
|
101
+80.4%
|
| Fortnite | 85−90
−122%
|
190−200
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−236%
|
215
+236%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−183%
|
110−120
+183%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−154%
|
142
+154%
|
| Metro Exodus | 40−45
+16.2%
|
37
−16.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−90.1%
|
210−220
+90.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−129%
|
85−90
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
| Valorant | 60−65
−197%
|
180−190
+197%
|
| World of Tanks | 190−200
−40.9%
|
270−280
+40.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−124%
|
110−120
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−115%
|
58
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−25.8%
|
39
+25.8%
|
| Dota 2 | 55−60
−179%
|
156
+179%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−87.5%
|
100−110
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−192%
|
187
+192%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−173%
|
112
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−90.1%
|
210−220
+90.1%
|
| Valorant | 60−65
−197%
|
180−190
+197%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−270%
|
85
+270%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−254%
|
85
+254%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−19.9%
|
170−180
+19.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
| World of Tanks | 100−110
−169%
|
290−300
+169%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−155%
|
75−80
+155%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−78.9%
|
34
+78.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
24
+100%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−284%
|
140−150
+284%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−226%
|
127
+226%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−225%
|
75−80
+225%
|
| Metro Exodus | 30−35
−182%
|
95−100
+182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−262%
|
76
+262%
|
| Valorant | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
| Dota 2 | 27−30
−181%
|
76
+181%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−181%
|
76
+181%
|
| Metro Exodus | 10−12
−236%
|
37
+236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−233%
|
150−160
+233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−181%
|
76
+181%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
| Dota 2 | 27−30
−367%
|
126
+367%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−260%
|
70−75
+260%
|
| Fortnite | 18−20
−283%
|
65−70
+283%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−182%
|
62
+182%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Valorant | 16−18
−388%
|
80−85
+388%
|
È così che Pro 5300M e RTX 4060 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 4060 Mobile è 220% più veloce in 1080p
- RTX 4060 Mobile è 233% più veloce in 1440p
- RTX 4060 Mobile è 233% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Pro 5300M è 16% più veloce.
- in Valorant, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 4060 Mobile è 388% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro 5300M è in vantaggio in 1 test (2%)
- RTX 4060 Mobile è in vantaggio in 63 test (98%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 15.00 | 44.20 |
| Novità | 13 novembre 2019 | 3 gennaio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 watt | 115 watt |
Pro 5300M ha un consumo energetico inferiore del 35.3%.
RTX 4060 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 194.7%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 75% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4060 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5300M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5300M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 4060 Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 4060 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
