Radeon Pro 5300M 与 GeForce RTX 4060 Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 4060 Mobile的表现比Radeon Pro 5300M高出了172%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 4060 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 319 | 80 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 49 |
价质比 | 3.66 | 没有数据 |
架构 | Navi / RDNA (2019−2020) | Ada Lovelace |
代号 | Navi 14 | GN21-X4 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 13 11月 2019(4年 前) | 3 1月 2023(1年 前) |
现在的价格 | $2068 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 4060 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 4060 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 3072 |
Boost模式下的频率 | 1250 MHz | 2370 MHz |
晶体管数 | 6,400 million | 没有数据 |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 65 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
纹理填充率 | 100.0 | 181.4 |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 4060 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 4060 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 12000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 4060 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 4060 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 没有数据 | 8.9 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5300M 和GeForce RTX 4060 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 40−45
−198%
| 119
+198%
|
1440p | 24−27
−179%
| 67
+179%
|
4K | 14−16
−193%
| 41
+193%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−425%
|
126
+425%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−128%
|
70−75
+128%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−419%
|
135
+419%
|
Battlefield 5 | 50−55
−125%
|
110−120
+125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−188%
|
110−120
+188%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−317%
|
100
+317%
|
Far Cry 5 | 40−45
−260%
|
144
+260%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−133%
|
95−100
+133%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
Hitman 3 | 40−45
−360%
|
198
+360%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−184%
|
90−95
+184%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−162%
|
65−70
+162%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−212%
|
100−110
+212%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−166%
|
75−80
+166%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−128%
|
70−75
+128%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−338%
|
114
+338%
|
Battlefield 5 | 50−55
−125%
|
110−120
+125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−188%
|
110−120
+188%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−254%
|
85
+254%
|
Far Cry 5 | 40−45
−240%
|
136
+240%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−133%
|
95−100
+133%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
Hitman 3 | 40−45
−291%
|
168
+291%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−68.8%
|
54
+68.8%
|
Metro Exodus | 24−27
−4.2%
|
25
+4.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−162%
|
65−70
+162%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−327%
|
141
+327%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−479%
|
191
+479%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−166%
|
75−80
+166%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−128%
|
70−75
+128%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−277%
|
98
+277%
|
Battlefield 5 | 50−55
−125%
|
110−120
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−221%
|
77
+221%
|
Far Cry 5 | 40−45
−223%
|
129
+223%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−133%
|
95−100
+133%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−206%
|
101
+206%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−124%
|
65
+124%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−209%
|
70−75
+209%
|
Hitman 3 | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−310%
|
86
+310%
|
Metro Exodus | 14−16
−321%
|
59
+321%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−365%
|
93
+365%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−454%
|
72
+454%
|
Battlefield 5 | 30−35
−164%
|
85−90
+164%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−513%
|
49
+513%
|
Far Cry 5 | 24−27
−296%
|
99
+296%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−169%
|
75−80
+169%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−197%
|
85−90
+197%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−375%
|
76
+375%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−340%
|
44
+340%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−255%
|
35−40
+255%
|
Hitman 3 | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−130%
|
23
+130%
|
Metro Exodus | 8−9
−363%
|
37
+363%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−644%
|
67
+644%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−280%
|
57
+280%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Battlefield 5 | 16−18
−219%
|
50−55
+219%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
Far Cry 5 | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−181%
|
55−60
+181%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
这就是 Pro 5300M 和 RTX 4060 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4060 Mobile 的198% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4060 Mobile 的179% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4060 Mobile 的193% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Shadow of the Tomb Raider中,使用4K分辨率和High Preset,RTX 4060 Mobile比Pro 5300M快644%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 4060 Mobile 无一例外地超过了 Pro 5300M。
优势和劣势
业绩评级 | 15.47 | 42.13 |
新颖性 | 13 11月 2019 | 3 1月 2023 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 65 瓦特 | 115 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 4060 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 5300M。
应当记住,Radeon Pro 5300M是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 4060 Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 4060 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。