Radeon Pro 5300M vs GeForce RTX 4080 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5300M con GeForce RTX 4080 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4080 Mobile supera Pro 5300M di un enorme 319% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5300M e di GeForce RTX 4080 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 356 | 34 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 12.39 | 40.15 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Navi 14 | AD104 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 13 novembre 2019 (5 anni fa) | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 4080 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 4080 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 7424 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 1290 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1250 MHz | 1665 MHz |
| Numero di transistori | 6,400 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 Watt | 110 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 100.0 | 386.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.2 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 80 | 232 |
| Tensor Cores | non disponibile | 232 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 58 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 4080 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 4080 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 4080 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 4080 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 4080 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 4080 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 35−40
−340%
| 154
+340%
|
| 1440p | 24−27
−329%
| 103
+329%
|
| 4K | 16−18
−325%
| 68
+325%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−362%
|
171
+362%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−268%
|
300−350
+268%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−397%
|
149
+397%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−284%
|
142
+284%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−165%
|
160−170
+165%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−162%
|
215
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−377%
|
143
+377%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−249%
|
171
+249%
|
| Fortnite | 80−85
−245%
|
280−290
+245%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−284%
|
230−240
+284%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−283%
|
170−180
+283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−234%
|
170−180
+234%
|
| Valorant | 120−130
−178%
|
300−350
+178%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−227%
|
121
+227%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−165%
|
160−170
+165%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−139%
|
196
+139%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−42.6%
|
270−280
+42.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−313%
|
124
+313%
|
| Dota 2 | 90−95
−93.5%
|
178
+93.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−229%
|
161
+229%
|
| Fortnite | 80−85
−245%
|
280−290
+245%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−284%
|
230−240
+284%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−283%
|
170−180
+283%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−185%
|
157
+185%
|
| Metro Exodus | 30−33
−387%
|
146
+387%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−234%
|
170−180
+234%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−735%
|
334
+735%
|
| Valorant | 120−130
−178%
|
300−350
+178%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−165%
|
160−170
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−303%
|
121
+303%
|
| Dota 2 | 90−95
−79.3%
|
165
+79.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−208%
|
151
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−284%
|
230−240
+284%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−234%
|
170−180
+234%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−330%
|
172
+330%
|
| Valorant | 120−130
−178%
|
300−350
+178%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−245%
|
280−290
+245%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−432%
|
149
+432%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−317%
|
450−500
+317%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−430%
|
122
+430%
|
| Metro Exodus | 18−20
−467%
|
102
+467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−26.8%
|
170−180
+26.8%
|
| Valorant | 140−150
−162%
|
350−400
+162%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−273%
|
140−150
+273%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−531%
|
82
+531%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−338%
|
140
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−450%
|
190−200
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−483%
|
140
+483%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−372%
|
150−160
+372%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−610%
|
71
+610%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−433%
|
144
+433%
|
| Metro Exodus | 10−12
−509%
|
67
+509%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−485%
|
117
+485%
|
| Valorant | 80−85
−320%
|
336
+320%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−410%
|
100−110
+410%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
| Dota 2 | 50−55
−202%
|
157
+202%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−507%
|
91
+507%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−496%
|
140−150
+496%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
È così che Pro 5300M e RTX 4080 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 4080 Mobile è 340% più veloce in 1080p
- RTX 4080 Mobile è 329% più veloce in 1440p
- RTX 4080 Mobile è 325% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 4080 Mobile è 735% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 4080 Mobile ha superato Pro 5300M in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 13.33 | 55.91 |
| Novità | 13 novembre 2019 | 3 gennaio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 watt | 110 watt |
Pro 5300M ha un consumo energetico inferiore del 29.4%.
RTX 4080 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 319.4%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 75% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4080 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5300M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5300M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 4080 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
