Radeon Pro 5300M vs GeForce RTX 4050 Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5300M con GeForce RTX 4050 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4050 Mobile supera Pro 5300M di un enorme 141% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5300M e di GeForce RTX 4050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 345 | 123 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 42 |
| Efficienza energetica | 12.65 | 51.76 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Navi 14 | AD107 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 13 novembre 2019 (5 anni fa) | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 4050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 4050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 1455 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1250 MHz | 1755 MHz |
| Numero di transistori | 6,400 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 100.0 | 140.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.2 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 80 |
| Tensor Cores | non disponibile | 80 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 4050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 4050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 16000 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 4050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 4050 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 4050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 4050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 35−40
−171%
| 95
+171%
|
| 1440p | 18−20
−161%
| 47
+161%
|
| 4K | 12−14
−158%
| 31
+158%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−193%
|
79
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−232%
|
103
+232%
|
| Elden Ring | 45−50
−144%
|
117
+144%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−104%
|
100−110
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−148%
|
67
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−32.3%
|
41
+32.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−219%
|
204
+219%
|
| Metro Exodus | 40−45
−117%
|
90−95
+117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−94.7%
|
70−75
+94.7%
|
| Valorant | 60−65
−198%
|
185
+198%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−104%
|
100−110
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−119%
|
59
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−16.1%
|
36
+16.1%
|
| Dota 2 | 55−60
−150%
|
140
+150%
|
| Elden Ring | 45−50
−167%
|
128
+167%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−73.2%
|
97
+73.2%
|
| Fortnite | 85−90
−93%
|
160−170
+93%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−163%
|
168
+163%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−125%
|
126
+125%
|
| Metro Exodus | 40−45
+31.3%
|
32
−31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−77.5%
|
190−200
+77.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−94.7%
|
70−75
+94.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−175%
|
130−140
+175%
|
| Valorant | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
| World of Tanks | 190−200
−40.2%
|
270−280
+40.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−104%
|
100−110
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−59.3%
|
43
+59.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−6.5%
|
33
+6.5%
|
| Dota 2 | 55−60
−189%
|
162
+189%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−127%
|
145
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−77.5%
|
190−200
+77.5%
|
| Valorant | 60−65
−123%
|
138
+123%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−152%
|
58
+152%
|
| Elden Ring | 24−27
−133%
|
56
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−152%
|
58
+152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−23.2%
|
170−180
+23.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
| World of Tanks | 100−110
−120%
|
230−240
+120%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−92.3%
|
25
+92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−50%
|
18
+50%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−218%
|
120−130
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−121%
|
84
+121%
|
| Metro Exodus | 30−35
−141%
|
80−85
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−195%
|
59
+195%
|
| Valorant | 35−40
−136%
|
92
+136%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8
−37.5%
|
| Dota 2 | 27−30
−137%
|
64
+137%
|
| Elden Ring | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−137%
|
64
+137%
|
| Metro Exodus | 10−12
−309%
|
45
+309%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−137%
|
64
+137%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−245%
|
35−40
+245%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9
+125%
|
| Dota 2 | 27−30
−326%
|
115
+326%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Fortnite | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−141%
|
53
+141%
|
| Valorant | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
È così che Pro 5300M e RTX 4050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 4050 Mobile è 171% più veloce in 1080p
- RTX 4050 Mobile è 161% più veloce in 1440p
- RTX 4050 Mobile è 158% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Pro 5300M è 38% più veloce.
- in Dota 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 4050 Mobile è 326% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro 5300M è in vantaggio in 2 test (3%)
- RTX 4050 Mobile è in vantaggio in 61 test (97%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 15.58 | 37.51 |
| Novità | 13 novembre 2019 | 3 gennaio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 watt | 50 watt |
RTX 4050 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 140.8%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 70%.
Il modello GeForce RTX 4050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5300M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5300M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 4050 Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 4050 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
