Radeon Pro 5300M vs GeForce RTX 3080 Ti
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5300M con GeForce RTX 3080 Ti, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3080 Ti supera Pro 5300M di un enorme 355% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5300M e di GeForce RTX 3080 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 344 | 19 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 29.86 |
Architettura | Navi / RDNA (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | Navi 14 | Ampere GA102 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
Data di inizio della vendita | 13 novembre 2019 (4 anni fa) | 24 settembre 2020 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $1,199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3080 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3080 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1280 | 10240 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 1370 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1250 MHz | 1667 MHz |
Numero di transistori | 6,400 million | 28,300 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 350 Watt |
Velocità di testurizzazione | 100.0 | 532.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 3.2 gflops | 34.1 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3080 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 285 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 12-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3080 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6X |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 12000 MHz | 19000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 912.4 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3080 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3080 Ti, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3080 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3080 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 45−50
−387%
| 219
+387%
|
1440p | 30−35
−400%
| 150
+400%
|
4K | 21−24
−367%
| 98
+367%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−813%
|
219
+813%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−314%
|
140−150
+314%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−404%
|
120−130
+404%
|
Battlefield 5 | 50−55
−350%
|
220−230
+350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−284%
|
110−120
+284%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−667%
|
184
+667%
|
Far Cry 5 | 35−40
−225%
|
110−120
+225%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−310%
|
170−180
+310%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−139%
|
230−240
+139%
|
Hitman 3 | 27−30
−345%
|
120−130
+345%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−228%
|
250−260
+228%
|
Metro Exodus | 50−55
−192%
|
150−160
+192%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−190%
|
120−130
+190%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−494%
|
290−300
+494%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−93.7%
|
150−160
+93.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−314%
|
140−150
+314%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−404%
|
120−130
+404%
|
Battlefield 5 | 50−55
−350%
|
220−230
+350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−284%
|
110−120
+284%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−567%
|
160
+567%
|
Far Cry 5 | 35−40
−225%
|
110−120
+225%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−310%
|
170−180
+310%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−139%
|
230−240
+139%
|
Hitman 3 | 27−30
−345%
|
120−130
+345%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−228%
|
250−260
+228%
|
Metro Exodus | 50−55
−192%
|
150−160
+192%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−190%
|
120−130
+190%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−714%
|
407
+714%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−308%
|
150−160
+308%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−93.7%
|
150−160
+93.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−314%
|
140−150
+314%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−300%
|
100
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−284%
|
110−120
+284%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−508%
|
146
+508%
|
Far Cry 5 | 35−40
−225%
|
110−120
+225%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−139%
|
230−240
+139%
|
Hitman 3 | 27−30
−345%
|
120−130
+345%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−297%
|
310
+297%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−618%
|
359
+618%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−389%
|
181
+389%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−22.8%
|
97
+22.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−190%
|
120−130
+190%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−453%
|
160−170
+453%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−367%
|
110−120
+367%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−453%
|
80−85
+453%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−562%
|
86
+562%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−382%
|
80−85
+382%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1138%
|
99
+1138%
|
Far Cry 5 | 18−20
−361%
|
80−85
+361%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−235%
|
270−280
+235%
|
Hitman 3 | 18−20
−472%
|
100−110
+472%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−674%
|
240
+674%
|
Metro Exodus | 27−30
−422%
|
141
+422%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−861%
|
269
+861%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−700%
|
120−130
+700%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−152%
|
230−240
+152%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−360%
|
110−120
+360%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−487%
|
85−90
+487%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−527%
|
65−70
+527%
|
Hitman 3 | 10−12
−464%
|
60−65
+464%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−190%
|
220−230
+190%
|
Metro Exodus | 14−16
−647%
|
110−120
+647%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−913%
|
152
+913%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−771%
|
61
+771%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
Far Cry 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−481%
|
120−130
+481%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−973%
|
161
+973%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−883%
|
59
+883%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−443%
|
75−80
+443%
|
È così che Pro 5300M e RTX 3080 Ti competono nei giochi popolari:
- RTX 3080 Ti è 387% più veloce in 1080p
- RTX 3080 Ti è 400% più veloce in 1440p
- RTX 3080 Ti è 367% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 3080 Ti è 1567% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3080 Ti ha superato Pro 5300M in tutti gli 72 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 15.44 | 70.30 |
Novità | 13 novembre 2019 | 24 settembre 2020 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 350 watt |
Pro 5300M ha un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 438.5%.
RTX 3080 Ti, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 355.3%, un vantaggio di età pari a 10 mesi, e una quantità di VRAM massima più alta del 200%.
Il modello GeForce RTX 3080 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5300M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5300M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 3080 Ti è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 3080 Ti, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.