Radeon Pro 5300M 与 GeForce RTX 3080 Ti
绩效总分
我们比较了 Radeon Pro 5300M 和 GeForce RTX 3080 Ti，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080 Ti的表现比Pro 5300M高出了355%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 3080 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 344 | 19 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 22.67 |
| 電源效率 | 12.66 | 14.01 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Navi 14 | GA102 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 13 11月 2019（5年 前） | 31 5月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $1,199 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 3080 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 3080 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 10240 |
| 核心频率 | 1000 MHz | 1365 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1250 MHz | 1665 MHz |
| 晶体管数 | 6,400 million | 28,300 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 Watt | 350 Watt |
| 纹理填充率 | 100.0 | 532.8 |
| 带浮点的性能 | 3.2 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 80 | 320 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 3080 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 285 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 12-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 3080 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1188 MHz |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 912.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 3080 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 3080 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 3080 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5300M 和GeForce RTX 3080 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 45−50
−378%
| 215
+378%
|
| 1440p | 30−35
−377%
| 143
+377%
|
| 4K | 21−24
−362%
| 97
+362%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 5.58 |
| 1440p | 没有数据 | 8.38 |
| 4K | 没有数据 | 12.36 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−813%
|
219
+813%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−314%
|
140−150
+314%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−404%
|
120−130
+404%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−350%
|
220−230
+350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−284%
|
110−120
+284%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−667%
|
184
+667%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−225%
|
110−120
+225%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−310%
|
170−180
+310%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−139%
|
230−240
+139%
|
| Hitman 3 | 27−30
−345%
|
120−130
+345%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−228%
|
250−260
+228%
|
| Metro Exodus | 50−55
−192%
|
150−160
+192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−190%
|
120−130
+190%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−494%
|
290−300
+494%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−93.7%
|
150−160
+93.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−314%
|
140−150
+314%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−404%
|
120−130
+404%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−350%
|
220−230
+350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−284%
|
110−120
+284%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−567%
|
160
+567%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−225%
|
110−120
+225%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−310%
|
170−180
+310%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−139%
|
230−240
+139%
|
| Hitman 3 | 27−30
−345%
|
120−130
+345%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−228%
|
250−260
+228%
|
| Metro Exodus | 50−55
−192%
|
150−160
+192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−190%
|
120−130
+190%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−714%
|
407
+714%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−308%
|
150−160
+308%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−93.7%
|
150−160
+93.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−314%
|
140−150
+314%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−300%
|
100
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−284%
|
110−120
+284%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−508%
|
146
+508%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−225%
|
110−120
+225%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−139%
|
230−240
+139%
|
| Hitman 3 | 27−30
−345%
|
120−130
+345%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−297%
|
310
+297%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−618%
|
359
+618%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−389%
|
181
+389%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−22.8%
|
97
+22.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−190%
|
120−130
+190%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−453%
|
160−170
+453%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−367%
|
110−120
+367%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−453%
|
80−85
+453%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−562%
|
86
+562%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−382%
|
80−85
+382%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1138%
|
99
+1138%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−361%
|
80−85
+361%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−235%
|
270−280
+235%
|
| Hitman 3 | 18−20
−472%
|
100−110
+472%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−674%
|
240
+674%
|
| Metro Exodus | 27−30
−422%
|
141
+422%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−861%
|
269
+861%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−700%
|
120−130
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−152%
|
230−240
+152%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−360%
|
110−120
+360%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−487%
|
85−90
+487%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−527%
|
65−70
+527%
|
| Hitman 3 | 10−12
−464%
|
60−65
+464%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−190%
|
220−230
+190%
|
| Metro Exodus | 14−16
−647%
|
110−120
+647%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−913%
|
152
+913%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−771%
|
61
+771%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−481%
|
120−130
+481%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−973%
|
161
+973%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−883%
|
59
+883%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−443%
|
75−80
+443%
|
这就是 Pro 5300M 和 RTX 3080 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 Ti 的378% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 Ti 的377% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 Ti 的362% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3080 Ti的速度要快 1567%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RTX 3080 Ti 无一例外地超过了 Pro 5300M。
利弊总结
| 业绩评级 | 15.43 | 70.27 |
| 新颖性 | 13 11月 2019 | 31 5月 2021 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 瓦特 | 350 瓦特 |
Pro 5300M 的14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了311.8%.
另一方面，RTX 3080 Ti 的综合绩效得分高出 355.4%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 Ti，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 5300M。
应当记住，Radeon Pro 5300M是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 3080 Ti是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 3080 Ti之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
