GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Radeon PRO W7500
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4060 Ti 16 GB con Radeon PRO W7500, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4060 Ti 16 GB supera PRO W7500 di un impressionante 66% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e di Radeon PRO W7500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 37 | 141 |
Posto per popolarità | 85 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 63.99 | 100.00 |
Efficienza energetica | 24.80 | 35.16 |
Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Nome in codice | AD106 | Navi 33 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 18 maggio 2023 (1 anno fa) | 3 agosto 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $499 | $429 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
PRO W7500 ha il 56% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 4060 Ti 16 GB.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon PRO W7500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon PRO W7500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4352 | 1792 |
Frequenza di nucleo | 2310 MHz | 1500 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2535 MHz | 1700 MHz |
Numero di transistori | 22,900 million | 13,300 million |
Processo tecnologico | 5 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 70 Watt |
Velocità di testurizzazione | 344.8 | 190.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 22.06 TFLOPS | 12.19 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 136 | 112 |
Tensor Cores | 136 | non disponibile |
Ray Tracing Cores | 34 | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon PRO W7500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 240 mm | 216 mm |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon PRO W7500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 2250 MHz | 1344 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 172.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon PRO W7500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon PRO W7500, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon PRO W7500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon PRO W7500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 174
+74%
| 100−110
−74%
|
1440p | 94
+70.9%
| 55−60
−70.9%
|
4K | 57
+90%
| 30−35
−90%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.87
+49.6%
| 4.29
−49.6%
|
1440p | 5.31
+46.9%
| 7.80
−46.9%
|
4K | 8.75
+63.3%
| 14.30
−63.3%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 4060 Ti 16 GB è inferiore del 50% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 4060 Ti 16 GB è inferiore del 47% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 4060 Ti 16 GB è inferiore del 63% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 130−140
+72.5%
|
80−85
−72.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+72.5%
|
80−85
−72.5%
|
Forza Horizon 4 | 344
+72%
|
200−210
−72%
|
Forza Horizon 5 | 150−160
+66.7%
|
90−95
−66.7%
|
Metro Exodus | 160
+68.4%
|
95−100
−68.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+80%
|
60−65
−80%
|
Valorant | 260−270
+66.9%
|
160−170
−66.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+72.5%
|
80−85
−72.5%
|
Dota 2 | 163
+71.6%
|
95−100
−71.6%
|
Far Cry 5 | 139
+73.8%
|
80−85
−73.8%
|
Fortnite | 230−240
+66.4%
|
140−150
−66.4%
|
Forza Horizon 4 | 272
+70%
|
160−170
−70%
|
Forza Horizon 5 | 150−160
+66.7%
|
90−95
−66.7%
|
Grand Theft Auto V | 163
+71.6%
|
95−100
−71.6%
|
Metro Exodus | 127
+69.3%
|
75−80
−69.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+79.2%
|
120−130
−79.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+80%
|
60−65
−80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
Valorant | 260−270
+66.9%
|
160−170
−66.9%
|
World of Tanks | 270−280
+74.4%
|
160−170
−74.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+72.5%
|
80−85
−72.5%
|
Far Cry 5 | 110−120
+70%
|
70−75
−70%
|
Forza Horizon 4 | 235
+67.9%
|
140−150
−67.9%
|
Forza Horizon 5 | 150−160
+66.7%
|
90−95
−66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+79.2%
|
120−130
−79.2%
|
Valorant | 260−270
+66.9%
|
160−170
−66.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Dota 2 | 101
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
Grand Theft Auto V | 101
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
World of Tanks | 350−400
+70.9%
|
230−240
−70.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
Far Cry 5 | 160−170
+68.4%
|
95−100
−68.4%
|
Forza Horizon 4 | 153
+70%
|
90−95
−70%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
Metro Exodus | 119
+70%
|
70−75
−70%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
Valorant | 230−240
+77.7%
|
130−140
−77.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Dota 2 | 101
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
Grand Theft Auto V | 101
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
Metro Exodus | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+74.2%
|
120−130
−74.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Far Cry 5 | 100−110
+75%
|
60−65
−75%
|
Fortnite | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
Forza Horizon 4 | 80
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Valorant | 130−140
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
È così che RTX 4060 Ti 16 GB e PRO W7500 competono nei giochi popolari:
- RTX 4060 Ti 16 GB è 74% più veloce in 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB è 71% più veloce in 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB è 90% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 57.97 | 34.87 |
Novità | 18 maggio 2023 | 3 agosto 2023 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 5 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 70 watt |
RTX 4060 Ti 16 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 66.2%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 20% più avanzato.
PRO W7500, invece, ha un vantaggio di età pari a 2 mesi, e un consumo energetico inferiore del 135.7%.
Il modello GeForce RTX 4060 Ti 16 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon PRO W7500 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4060 Ti 16 GB è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO W7500 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e Radeon PRO W7500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.